Справа № 684/304/25
Провадження № 2-о/684/30/2025
21 серпня 2025 року с-ще Стара Синява
Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі судді Гринчук С.М., присяжних Шуляк І.С., Сопрука А.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву присяжної Шуляк Інни Сергіївни про самовідвід у справі №684/304/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення дитини,
У червні 2025 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із вказаною вище заявою.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення присяжних від 25 червня 2025 року присяжними у даній справі, які входять до складу суду, визначено Сопрук А.А. та Шуляк І.С.
14 липня 2025 року через канцелярію суду від присяжної Шуляк І.С. надійшла заява про самовідвід з тих підстав, що вона є працівником Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Старосинявської селищної ради та здійснює соціальний супровід сім'ї дитячого будинку сімейного типу (ДБСТ), яка бере участь у даній справі як сторона, а тому, враховуючи її професійний зв'язок із вказаною сім'єю, вважає за необхідне заявити самовідвід для забезпечення об'єктивного та неупередженого розгляду справи. На підтвердження вказаного, до заяви додано копію рішення Виконавчого комітету Старосинявської селищної ради №03/2025 від 05 березня 2025 року, копію наказу №69/2025-н від 06 березня 2025 року, копію наказу №46/2025-нк від 22 січня 2025 року.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.
Згідно зі статтею 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Відповідно до частини другої статті 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
Відповідно до вимог статті 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.
Відповідно до частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно з вимогами статті 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з заяви про самовідвід, присяжна Шуляк І.С., яка на підставі частини четвертої статті 293 ЦПК України входить у склад суду для вирішення даної справи разом із суддею, є працівником Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Старосинявської селищної ради та здійснює соціальний супровід сім'ї дитячого будинку сімейного типу (ДБСТ) заявників. Дана обставина може викликати сумнів в неупередженості або об'єктивності присяжної Шуляк І.С.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 36-40, 260 ЦПК України, суд-
Задовольнити заяву присяжної Шуляк Інни Сергіївни про самовідвід у справі №684/304/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення дитини.
Цивільну справу №684/304/25 (провадження №2-о/684/30/2025) передати до канцелярії Старосинявського районного суду Хмельницької області для повторного автоматизованого визначення присяжного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гринчук
Присяжні І.С. Шуляк
А.А. Сопрук