Справа № 602/661/25
Провадження № 1-кс/602/260/2025
"20" серпня 2025 р. м.Ланівці
Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановив:
Слідчий звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригіналів медичних документів, рентген-знімків, результатів КТ-обстеження неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 20 липня 2025 року близько 23 год 57 хв в селищі Вишнівець на перехресті автодоріг М-19 278 км, та Т-2009 відбулось ДТП за участі автомобіля "ВАЗ 2106" д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі М-19, а саме автомобілю ГА3-322132 н.з. НОМЕР_2 (на чорному фоні) під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя с.Пядиківці Кіцмацького району Чернівецької області. Водіїв транспортних засобів та пасажирів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 госпіталізовано в Кременецьку опорну лікарню. Водій ОСОБА_3 діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, закрита травма грудної клітки, закритий перелом шостого ребра зліва, садина голови, забійні рани лобової ділянки з ліва госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Пасажир ОСОБА_4 діагноз: 3ЧМТ, забійна рана лоба, госпіталізована в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Водій ОСОБА_5 3ЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітки, забій гомілки лівої ноги госпіталізований в загальне хірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 . Пасажир ОСОБА_6 забій правого колінного суглоба госпіталізований в загальне хірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відомості по даному факту 21 липня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211030000144 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 та неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , перебували на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР за адресою АДРЕСА_1 .
На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи неповнолітньому ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4 з метою встановлення тяжкості та характеру заподіяних їм тілесних ушкоджень, для чого необхідні медичні документи, рентген-знімки, результати КТ-обстеження.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини та з метою проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів із наступним їх вилученням, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР за адресою АДРЕСА_1 .
Речі та документи, які планується отримати, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не видається можливим, окрім отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР.
В судове засідання слідча ОСОБА_7 , будучи повідомлена про дату та час розгляду клопотання, не з'явилася, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для проведення судово-медичних експертиз, що можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні, є потреба у доступі до вищевказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження оригіналів медичних документів, рентген-знімків, результатів КТ-обстеження неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , має суттєве значення для встановлення обставин, що можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ухвалив:
Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області повністю та надати ст. слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , о/у СКП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , о/у СКП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , о/у СКП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 тимчасового доступу до речей, та документів, а саме: оригіналів медичних документів, рентген-знімків, результатів КТ-обстеження неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити 30 діб з моменту її проголошення.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1