"20" серпня 2025 р. Справа № 596/355/25
Провадження № 1-кс/596/148/2025
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин клопотання представника приватного орендного підприємства «Тернопільське» - адвоката ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду у справі за клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 42025210000000049 від 03 березня 2025 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України, -
Представник приватно-орендного підприємства «Тернопільське» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, який накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17.03.2025 у справі № 596/355/25, а саме на: закінчений будівництвом об'єкт - комплекс, загальною площею 10955.1 кв.м., розташований за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, селище Гусятин, вулиця Санаторна, будинок 10«З», реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 3090017661060, що згідно державної реєстрації від 19.02.2025 року на праві власності що належить ПРИВАТНО-ОРЕНДНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ТЕРНОПІЛЬСЬКЕ» (с.Дворіччя, Тернопільського району Тернопільської області), код ЄДРПОУ 31422351.
18.08.2025 адвокат ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання у якому просить проводити розгляд клопотання про скасування арешту в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за його участі.
Суд, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, які стосуються даного клопотання, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до частин 1,2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що представник приватно-орендного підприємства «Тернопільське» - адвокат ОСОБА_3 не може з'явитись до Гусятинського районного суду Тернопільської області безпосередньо, з метою забезпечення проведення судового засідання, суд вважає за можливе здійснити судове засідання з розгляду вищевказаного клопотання у режимі відеоконференції.
На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Клопотання представника приватного орендного підприємства «Тернопільське» - адвоката ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання у справі за клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 42025210000000049 від 03 березня 2025 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС за участю адвоката ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно направити адвокату ОСОБА_3 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1