Справа № 473/4292/25
"21" серпня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
18 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, поданим в його інтересах адвокатом Замулою Іваном Анатолійовичем, до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (позов поданий в електронній формі через електронний кабінет).
Проте позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України.
Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України в разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43цього Кодексу.
Згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України в разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Однак представник позивача не надав доказів направлення відповідачці копій позовної заяви, доданих до неї матеріалів у паперовій формі листом з описом вкладення за зареєстрованим місцем проживання останньої (незважаючи на наявність у сторони позивача адреси місця проживання відповідачки кореспонденцію було направлено за іншою (сторонньою) адресою).
Вказаний в ухвалі недолік позбавляє суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, позивачу в п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду слід усунути недоліки шляхом надання доказів направлення відповідачці копій позовної заяви, доданих до неї матеріалів у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою проживання останньої.
Керуючись ст.ст.177,185,258,260 ЦПК України, суд
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.В.Лузан