Справа № 473/2558/25
іменем України
"19" серпня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Мовчанюк М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,
в травні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (батько заявника). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок АДРЕСА_1 .
Заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець після смерті ОСОБА_2 , належним чином прийняв спадщину, проте при зверненні до нотаріуса з метою належного оформлення спадкових прав, отримав відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії. Відмова обґрунтована відсутністю належних документів, що підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцем (прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 », прізвище його батька « ОСОБА_4 »).
При цьому, відсутня можливість підтвердження родинних відносин між заявником та спадкодавцем у адміністративному порядку.
Посилаючись на наведені обставини, а також на те, що вказаний факт має для заявника юридичне значення, останній просив встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вознесенську Миколаївської області.
В судове засідання представник заявника адвокат Маняк А.В. не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи Вознесенської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .
Заслухавши показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (допитані в судовому засіданні від 24 липня 2025 року), дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Так, відповідно до ст.3, ч.1 ст.293 ЦПК України, п.п.1,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Зокрема, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Як убачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вознесенську Миколаївської області помер ОСОБА_2 .
Після його смерті державним нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області 27 листопада 1998 року була зведена спадкова справа № 409/1998. З заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 .
Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем повністю підтвердився в сукупності дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , згідно яких вказані особи мали відносини, характерні для батька та сина, заявник піклувався про батька, після смерті останнього поховав його;
- копією будинкової книги для реєстрації громадян в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 тривалий час були зареєстровані та мешкали за цією адресою;
- наявністю у заявника особистої та іншої документації спадкодавця;
- іншими доказами в сукупності.
З матеріалів справи не вбачається спору про право.
Таким чином, враховуючи, що встановлення вищевказаного факту має для заявника юридичне значення, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.258,259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Великосербулівка Єланецького району Миколаївської області, є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вознесенську Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя Л.В.Лузан