Справа № 454/4389/24
19.08.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання,
До Сокальського районного суду Львівської області надійшла скарга захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №12024142310000186 від 02.12.2024р.
В судове засідання представник скаржника та відділення поліції не прибули.
Натомість від скаржника до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де скарга по суті не була розглянута, доходжу висновку, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.26, 303, 305, 307, 309 КПК України
Скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1