Справа №463/7754/25
Провадження №1-кс/463/7487/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 серпня 2025 року м. Львів
Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №1202514136000770 від 10.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
встановив:
Слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення документів, які становлять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації за період часу з 01.04.2025 з 00:00 год. по момент фактичного виконання ухвали слідчого судді, із можливістю вилучення роздруківок кінцевих з?єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням інформації про тип з'єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з?єднання з прив?язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абопента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонента Б), з?єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, що зберігаються в операторів рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , в письмовому вигляді та на цифровому носії.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №1202514136000770 від 10.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2025 близько 13 год 10 хв невідомі особи, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зловживаючи довірою, використовуючи електрообчислювальну техніку, представившись працівниками служби охорони АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отримавши необхідні банківські реквізити, оформили кредит на суму 20000 грн на банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та в подальшому такі кошти перейшли на невідомий рахунок, і вказаними діями спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму. ІКС ІПНП N?15766 від 10.04.2025.
Під час досудового розслідування було допитано в статусі потерпілого гр. ОСОБА_5 , яка повідомила, що 10.04.2025 о 13 год 10 хв на її мобільний номер телефону НОМЕР_4 зателефонувала невідома їй особа з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , яка представилась представником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмовляла чоловічим голосом українською мовою та повідомила, що по її банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 відбувся невідомий рух коштів на невідому картку, і уточнили, чи це вона перераховувала грошові кошти та запитали чи у неї в наявність фізичної картки, чи можливо вона її втратила або загубила, окрім цього уточнили інформацію на рахунок того чи оновлювала свої паспортні дані. На все гр. ОСОБА_5 відповіла, що нічого не здійснювалося, після чого дана особа повідомила, що кредитні спілки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » намагаються, використовуючи її паспортні дані, взяти кредит та повідомили, що намагаються нарахувати на її картку кредитні грошові кошти. Після цього, дана особа чоловічої статі повідомила, що вона як служба безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » намагається зупинити цей процес, та вони зараз будуть здійснювати блокування цієї так званої «шахрайської схеми», та тому зараз їй будуть надходити смс повідомлення, та їй потрібно буде диктувати їм коди, які приходять у смс. Окрім цього, дана особа запитувала в неї дані моєї банківської картки, а саме її номер, термін дії, CVV код, та пароль від картки.
Оскільки пароль гр. ОСОБА_5 не пам?ятала, дана особа їй повідомила, що зараз його замінить, що і зробили.
Після цього, ОСОБА_5 повідомила, що більше не бажає з ними розмовляти та повідомила, що у зв?язку з даними обставинами піде у відділення банку, на що дана особа почала її відмовляти, однак ОСОБА_5 всеодно завершила розмову.
Після цього, до неї почали надходити дзвінки з кредитних спілок, що вона зазначила вище, та дані кредитні спілки підтвердили їй те, що мною ніби то було взято кредит на суму 20 000 гривень. Як вона зрозуміла, спочатку було взято кредит в кредитній спілці «кредит » на суму 20 000 гривень, після цього ці грошові кошти були зараховані на її банківську картку з номером НОМЕР_3 , які в подальшому як їй повідомив працівник « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було знято в банкоматі на вулиці Полтавській.
Після цього, нею було заблоковано мобільні номери з яких їй телефонували та через гарячу лінію банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було заблоковано всі її банківські картки у кількості 2 штуки.
Враховуючи вищевикладені обставини гр. ОСОБА_5 повідомити, що їй було
завдано матеріальних збитків на загальну суму 20 000 гривень.
Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації дізнавач обгрунтовує тим, що вказані обставини необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Крім того, вищевказані документи, мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння правопорушення та є одним із основних речових доказів у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що без їх вилучення документи можуть бути знищені, що призведе до втрати речового доказу та неможливості встановленні істини у даному кримінальному правопорушенні.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, знаходиться в операторів мобільного зв'язку, а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України,-
постановив:
клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Львівського районного управління поліції N?1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Львівського РУП № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Львівського РУП № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Львівського РУП № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Львівського РУП № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Львівського РУП № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом зняття інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації за період часу з 01.04.2025 з 00:00 год. по дату постановлення ухвали, із можливістю вилучення роздруківок кінцевих з?єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням інформації про тип з'єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з?єднання з прив?язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абопента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонента Б), з?єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, що зберігаються в операторів рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , в письмовому вигляді та на цифровому носії.
Обов'язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обов'язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », покладається на уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Обов'язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », покладається на уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням дізнавача, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1