Провадження № 1-кс/509/755/25
Справа № 509/4324/25
21 серпня 2025 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162380000404 від 08.08.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України
До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162380000404 від 08.08.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВнП №1 ОРУП №2 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа, незаконно заволоділа транспортним засобом, автомобілем марки "Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на вулиці, поруч з будинком за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Овідіополь, вул .Театральна, 3.
Окрім цього, 08.08.2025 до ЧЧ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа 08.08.2025 здійснила крадіжку його особистої сумки в якій знаходились паспорт громадянина України, військовий квиток, посвідчення учасника бойових дій на ім'я заявника.
19.08.2025 в період часу з 19:00 годин по 19:15 годин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
- барсетку чорного кольору, у якій були наявні документи на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 , виданий 10.09.2019 органом № 0516; посвідчення водія на прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії ВВТ, видане 03.09.2013 Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС у Вінницькій області; посвідчення на прізвище ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , видане 31.12.2023 начальником управління персоналу штабу ВЧ НОМЕР_4 ; військовий квиток на прізвище ОСОБА_3 , серії НОМЕР_5 , виданий 01.11.1991 Вінницьким районним воєнним комісаріатом Вінницької області, що упакована до сейф-пакету NPU №2066512;
Вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами.
Згідно ст.170 КПК України накладення арешту на майно: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п.2 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою спеціальної конфіскації.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;
3) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;
4) можливість спеціальної конфіскації майна;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення. За таких обставин, відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.170-173,309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно, а саме: - барсетку чорного кольору, у якій були наявні документи на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 , виданий 10.09.2019 органом № 0516; посвідчення водія на прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії ВВТ, видане 03.09.2013 Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС у Вінницькій області; посвідчення на прізвище ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , видане 31.12.2023 начальником управління персоналу штабу ВЧ НОМЕР_4 ; військовий квиток на прізвище ОСОБА_3 , серії НОМЕР_5 , виданий 01.11.1991 Вінницьким районним воєнним комісаріатом Вінницької області, що упакована до сейф-пакету NPU №2066512;
Вищевказані речові докази, після проведення процесуальних дій, повернути власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1