Справа № 462/6303/25
провадження 1-кс/462/1448/25
20 серпня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 15 серпня 2025 року,
встановив:
ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15 серпня 2025 року задоволено клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що при постановленні короткого тексту ухвали було допущено описку у резолютивній частині ухвали та не вірно зазначено строк тримання під вартою та дату закінчення дії ухвали, а саме: вказано «Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14 жовтня 2025 року включно» та «Дата закінчення дії ухвали - 14 жовтня 2025 року» замість вірного «Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12 жовтня 2025 року включно» та «Дата закінчення дії ухвали - 12 жовтня 2025 року».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що слід виправити описку.
Керуючись ст.369, 372, 379 КПК України,
постановив:
виправити описку в короткому тексті ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 17 січня 2025 року, а саме у резолютивній частині ухвали, вірно вказавши: «Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12 жовтня 2025 року включно» та «Дата закінчення дії ухвали - 12 жовтня 2025 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: