Справа № 509/2813/21
19 серпня 2025 року с-ще Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про зняття арешту з квартири, накладеного постановою слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 06.02.2007р. (номер обтяження : 4464831),-
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали клопотання , в яких представниця заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить суд, скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , накладений постановою слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 06.02.2007р. (номер обтяження : 4464831).
В обгрунтування клопотання зазначила, що 11 січня 2006 року, прокурором Овідіопольського району Одеської області радником юстиції ОСОБА_6 , будо відкрито кримінальну справу по факту заволодіння майном ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , шляхом обману, завдавши значних збитків потерпілим, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та присвоєно порядковий номер 79200600008.
В рамках вказаного кримінального провадження постановою б/н від 06.02.2007 року, винесеною слідчим СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження ніколи не пред'являлися жодні обвинувачення чи повідомлення про підозру, хоча провадження по цій справі розпочалось ще у 2006 році.
У даній кримінальній справі давно минули всі можливі терміни давності щодо притягнення до відповідальності, зокрема понад 19 років.
Згідно тексту постанови про порушення кримінальної справи, злочин вчинено в 2001 році, тобто з того моменту пройшло більше 24 роки.
Вже більше як 18 років, тобто починаючи з лютого 2007 року, законне майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 перебуває під необґрунтованим арештом, що реалізацію законного права власника на вільне розпорядження нерухомим майном.
08 травня 2025 року до Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Одеській області було подано клопотання про зняття арешту з квартири.
27 травня 2025 року отримано відповідь на вказане вище клопотання, в якій зазначається, що 29 червня 2021 року суддею Овідіопольського районного суду було винесено ухвалу про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ст.284 КПК України, а саме у зв'язку з тим, що не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Таким чином, для вирішення вказаного питання ви маєте право звернутися з відповідним клопотанням до Овідіопольського районного суду Одеської області, в порядку вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку, у зв'язку з чим представник Ненеки, адвокат ОСОБА_4 вимушена була звернутися до суду з відповідним клопотанням.
ОСОБА_3 та його представник, адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, представником надана заява, в якій просила суд задовольнити клопотання та проводити розгляд справи без їх участі.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.
Ознайомившись з клопотанням, дослідивши додані до нього письмові докази, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11 січня 2006 року, прокурором Овідіопольського району Одеської області радником юстиції ОСОБА_6 , будо відкрито кримінальну справу по факту заволодіння майном ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , шляхом обману, завдавши значних збитків потерпілим, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та присвоєно порядковий номер 79200600008.
В рамках вказаного кримінального провадження постановою б/н від 06.02.2007 року, винесеною слідчим СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
11.12.2014 року згідно Перехідних положень КПК України 2012 року кримінальна справа №79200600008 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №12014160380003013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 червня 2021 року кримінальне провадження № 12014160380003013 від 11.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрито на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв'язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про зняття арешту з квартири, накладеного постановою слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 06.02.2007р. (номер обтяження : 4464831).
Керуючись ст.ст. 170, 174, 372 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , накладений постановою слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 06.02.2007р. (номер обтяження : 4464831).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 7-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1