19.08.2025
ЄУН 337/3165/25
2/337/1878/2025
19 серпня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді - Мурашової Н.А.
за участю секретаря - Бессарабової Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
26.06.2025 позивачка ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Іваха Є.В., звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 02.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні.
Цією ж ухвалою у Царичанського ВДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витребувано копію актового запису №61, складеного 05.08.2016 Петриківським районним ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
23.07.2025 до суду надійшло повідомлення з Царичанського ВДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про неможливість виконання ухвали, оскільки в ній допущена помилка, а саме невірно зазначено прізвище подружжя « ОСОБА_3 ».
Ухвалою суду від 19.08.2025 виправлена допущена описка в ухвалі Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2025.
В судове засідання сторони не прибули.
Суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін та вирішити питання про повторне витребування з Царичанського ВДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії актового запису №61 про реєстрацію шлюбу.
На підставі ст.12,13,81,84 ЦПК України, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказуванню, змісту позовних вимог, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов'язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів, суд вважає необхідним за клопотанням позивачки повторно витребувати з Царичанського ВДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису №61, складеного 05.08.2016 Петриківським районним ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
У зв'язку з вищевикладеним, на підставі ст.223 ЦПК України судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.2,12,13,81,83,84,223 ЦПК України,
1. Судове засідання відкласти на 02 вересня 2025 року 09.30год. Виклик учасників справи повторити.
2. Повторно витребувати з Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (51000, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Царичанка, вул. 14-ї Гвардійської Дивізії, буд.10), копію актового запису №61, складеного 05.08.2016 Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз'яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 01.09.2025.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Мурашова