Справа № 496/4356/25
Провадження № 1-кс/496/1256/25
17 липня 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162250000595 від 14.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, в якому просить накласти арешт на сідловий тягач «VOLVO FH 4Х2Т», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом- самоскидом «BODEX KIS 33», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; капець на ліву ногу; фрагмент пластику синього кольору; фрагмент рамки кріплення переднього реєстраційного номерного знаку, які були виявлені та вилучені огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 16.07.2025 за адресою: автодорога Одеса-Рені 27км +143 метри, із забороною користування, відчуження та розпорядження ним, до прийняття рішення по кримінальному проваджені; накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, імеі НОМЕР_3 , в який вмонтовано сімкартку оператора ПрАТ «Київстар» на момент огляду вимкнений, який було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 16.07.2025 за адресою: Одеська обл., м. Біляївка, вул. Водопровідна, 13 (приміщення центрального міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, із забороною користування, відчуження та розпорядження ним, до прийняття рішення по кримінальному проваджені.
В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 15.07.2025, приблизно о 23:15 год., на 27 км + 143 м автодороги М-15 сполученням «Одеса - Рені», в Одеському районі Одеської області, відбувся наїзд автопоїздом у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача «VOLVO FH 4Х2Т», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом-самоскидом «BODEX KIS 33», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на чоловіка-пішохода, особу якого не встановлено (на вигляд приблизно 30-35 років), внаслідок чого останньому спричинені тілесні ушкодження, від яких настала його смерть на місці події. (ЄО №12467 від 16.07.2025). В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.07.2025 за адресою: автодорога Одеса-Рені 27км +143 метри, виявлено та вилучено:
сідловий тягач «VOLVO FH 4Х2Т», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом-самоскидом «BODEX KIS 33», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
капець на ліву ногу, фрагмент пластику синього кольору, фрагмент рамки кріплення переднього реєстраційного номерного знаку.
В ході огляду місця події від 16.07.2025 за адресою: Одеська обл., м. Біляївка, вул. Водопровідна, 13 (приміщення центрального міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, де перебуває труп невстановленої особи, постраждалої внаслідок ДТП), виявлено та вилучено:
мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, імеі НОМЕР_3 , в який вмонтовано сімкартку оператора ПрАТ «Київстар» на момент огляду вимкнений.
16.07.2025 року слідчим винесено мотивовану постанову про визнання вилучених в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.07.2025, відтак встановлено, що вилучений транспортний засіб містить на собі сліди взаємоконтакту між автопоїздом та пішоходом, що дозволить органу досудового розслідування встановити, подію вчинення ДНІ, а саме наїзду на пішохода за участю вищевказаного транспортного засобу, а також прослідкувати його рух, швидкість та напрямок рух, окрім цього характерними ознаками зіткнення на транспортному засобі є залишення лакофарбового покриття разом із рештками пластмасового каркасу, а також характерні для наїзду автомобіля на пішохода, вм'ятини та деформації корпусу автомобіля, а також про зміну траєкторії руху транспортного засобу на момент вчинення ДТП, оскільки залишили на транспортному засобі потертості із залишенням на транспортному засобі частинок фарби, крім того беручи до уваги вищевикладене встановлено, що залишена слідова інформація на транспортному засобі дозволить повністю проаналізувати, всі аспекти вчинення ДНІ при проведенні судових експертиз. Вилучений мобільний телефон являється речовим доказом, оскільки останній перебував у особи на яку здійснено наїзд, а також буде слугувати індикатором на місці вчинення злочину за допомогою базових станцій мобільного зв'язку, у звязку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд справи без його участі слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.
Також був повідомлений про виклик до судового засідання ОСОБА_4 , яке було призначено на 17.07.2025 року, однак до судового засідання не з'явився.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.
Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з постанови слідчого про визнання речовими доказами, сідловий тягач «VOLVO FH 4Х2Т», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом- самоскидом «BODEX KIS 33», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; капець на ліву ногу; фрагмент пластику синього кольору; фрагмент рамки кріплення переднього реєстраційного номерного знаку, які були виявлені та вилучені огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.07.2025 за адресою: автодорога Одеса-Рені 27км +143 метри, із забороною користування, відчуження та розпорядження ним, до прийняття рішення по кримінальному проваджені; накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, імеі НОМЕР_3 , в який вмонтовано сімкартку оператора ПрАТ «Київстар» на момент огляду вимкнений, який було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 16.07.2025 за адресою: Одеська обл., м. Біляївка, вул. Водопровідна, 13, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025162250000595 від 14.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт:
- на сідловий тягач «VOLVO FH 4Х2Т», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом- самоскидом «BODEX KIS 33», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; капець на ліву ногу; фрагмент пластику синього кольору; фрагмент рамки кріплення переднього реєстраційного номерного знаку, які були виявлені та вилучені огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.07.2025 за адресою: автодорога Одеса-Рені 27км +143 метри, із забороною користування, відчуження та розпорядження ним, до прийняття рішення по кримінальному проваджені;
- на мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, імеі НОМЕР_3 , в який вмонтовано сімкартку оператора ПрАТ «Київстар» на момент огляду вимкнений, який було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 16.07.2025 за адресою: Одеська обл., м. Біляївка, вул. Водопровідна, 13 (приміщення центрального міжрайонного відділення судово-медичної експертизи);
із забороною користування, відчуження та розпорядження ним, до прийняття рішення по кримінальному проваджені.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1