1Справа № 335/9038/24 1-кс/335/2125/2025
20 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12024082060000204 від 14.02.2024,
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12024082060000204 від 14.02.2024.
20.08.2025 адвокат ОСОБА_3 подав слідчому судді заяву, відповідно до якої просив подане ним клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою ЄУН № 335/9038/24 від 23.01.2025 слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у кримінальному провадженні № 12024082060000204 від 14.02.2024 - залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що адвокат надав заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12024082060000204 від 14.02.2024 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1