Дата документу 21.08.2025
Справа № 334/2224/25
Провадження № 2-п/334/62/25
21 серпня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Козлової Н.Ю.,
при секретарі Александровій А.С.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2025 року по справі № 334/2224/25,
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2025 року позов Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь АТ «Правекс-Банк» (вул. Кловський узвіз, 9/2, Київ, 01021; ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором № 282RPUA202660001 від 22.09.2020 р. у розмірі 11924 (Одинадцять тисяч дев'ятсот двадцять чотири) гривні 09 копійк, що складається із: заборгованості по тілу кредиту - 11907,46 грн; заборгованості за відсотками - 16,63 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь АТ «Правекс-Банк» (вул. Кловський узвіз, 9/2, Київ, 01021; ЄДРПОУ 14360920) судовий збір у розмірі 1211 (Одна тисяча двісті одинадцять) гривень 00 копійок, з кожного.
05 серпня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву про усунення недоліків.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя прийнято заяву про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання.
ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, вимоги викладені у заяві підтримав у повному обсязі.
Інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши заяву про скасування заочного рішення та матеріали цивільної справи, вважає за необхідне скасувати заочне рішення виходячи з наступного.
Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Розглянувши та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час ухвалення заочного рішення були відсутні у судовому засіданні, а доводи, які вказані в заяві про перегляд заочного рішення мають суттєве значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 288 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2025 року по справі № 334/2224/25 - задовольнити.
Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2025 року за позовом Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.
Справу призначити до розгляду на 09:30 годину 21 жовтня 2025 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Козлова Н. Ю.