Справа № 495/10133/21
Номер провадження 2-во/495/106/25
18 серпня 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.04.2023 року у справі №495/10133/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину майна та стягнення 1/2 вартості реалізованого майна, що є спільною сумісною власністю,-
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.04.2023 року у справі №495/10133/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину майна та стягнення 1/2 вартості реалізованого майна, що є спільною сумісною власністю.
Всупереч вимогам ч.1 ст.183 ЦПК України зазначена заява не містить відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету у заявника.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно поданих документів, заявником не додано доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, вважаю за необхідне заяву про виправлення описки залишити без розгляду та повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.183 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.04.2023 року у справі №495/10133/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину майна та стягнення 1/2 вартості реалізованого майна, що є спільною сумісною власністю - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя Анна ТОПАЛОВА