Справа № 495/5557/24
Номер провадження 2/495/2814/2025
18 серпня 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., дослідивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права земельного сервітуту, -
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права земельного сервітуту.
Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 14.06.2024 року суддею ОСОБА_2 , а її розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.
За розпорядженням керівника апарату суду у зв'язку із відстороненням від здійснення правосуддя судді Боярського О.О. проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого справу отримала суддя Топалова А.Л.,
Разом з тим, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог п.2 ст.175 ЦПК України повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Всупереч зазначеним вимогам у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 або, у випадку його відсутності, серію та номер його паспорту, відомі номери засобів зв'язку, електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.
Вищевказане унеможливлює встановлення особи відповідача у випадку його неявки до суду та здійснення належним чином його сповіщення про виклик до суду.
Крім цього заявником не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у інших сторін по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, до позовної заяви додаються письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
Відповідно до п. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 187 ЦПК України, -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права земельного сервітуту - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення йому копії ухвали.
Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Анна ТОПАЛОВА