Ухвала від 20.08.2025 по справі 240/16708/22

УХВАЛА

20 серпня 2025 року

м. Київ

справа №240/16708/22

адміністративне провадження №К/990/33697/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юро Ламбер" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДПС у Житомирській області до Верховного Суду подано касаційну скаргу на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2025 року у справі №240/16708/22.

Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами (судом) норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках, передбачених пунктами 1, 3 частини четвертої статті 328 КАС України.

Проаналізувавши ухвалені у цій справі судові рішення та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 328, 329-332, 334, 335, 338, 340 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2025 року у справі №240/16708/22.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 240/16708/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юро Ламбер" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати суд направити справу № 240/16708/22 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не пізніше двох робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. Л. Желтобрюх

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко

Попередній документ
129649584
Наступний документ
129649586
Інформація про рішення:
№ рішення: 129649585
№ справи: 240/16708/22
Дата рішення: 20.08.2025
Дата публікації: 21.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.12.2025)
Дата надходження: 28.11.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
20.09.2022 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
18.10.2022 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
15.11.2022 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
07.12.2022 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
28.12.2022 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
31.01.2023 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
14.02.2023 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
14.03.2023 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
12.09.2023 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.01.2024 15:20 Касаційний адміністративний суд
17.01.2024 15:00 Касаційний адміністративний суд
22.02.2024 09:00 Житомирський окружний адміністративний суд
07.03.2024 09:00 Житомирський окружний адміністративний суд
09.04.2024 09:30 Житомирський окружний адміністративний суд
30.04.2024 09:00 Житомирський окружний адміністративний суд
21.05.2024 09:00 Житомирський окружний адміністративний суд
28.05.2024 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
23.07.2024 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
06.08.2024 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
27.08.2024 09:05 Житомирський окружний адміністративний суд
01.10.2024 09:05 Житомирський окружний адміністративний суд
25.03.2025 11:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
16.04.2025 14:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.05.2025 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.05.2025 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
25.06.2025 14:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.07.2025 15:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.10.2025 15:00 Касаційний адміністративний суд
05.11.2025 15:30 Касаційний адміністративний суд
09.12.2025 11:45 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУРКО О П
САПАЛЬОВА Т В
суддя-доповідач:
ЄФІМЕНКО ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄФІМЕНКО ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУРКО О П
ОКИС ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОКИС ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАНКЕЄВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ПАНКЕЄВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
САПАЛЬОВА Т В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Житомирській області
позивач (заявник):
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юро Ламбер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юро Ламбер"
представник заявника:
Зеленова Лідія Василівна
представник скаржника:
Байдала Ірина Геннадіївна
свідок:
Глагоцький Валерій Петрович
Гречковська Наталія Петрівна
Порошин Андрій Андрійович
Сіганов Павло Юрійович
Цуцков Павло Юрійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ВАТАМАНЮК Р В
ДАШУТІН І В
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
ЯКОВЕНКО М М