19 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/8655/25
Cуддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 у якості третьої особи,
До Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, у якому позивач просив визнати протиправною відмову комісії з видачі акту про встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду) Виконавчого комітету Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області у видачі ОСОБА_1 акту про встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду) за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов'язати комісію з видачі акту про встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду) Виконавчого комітету Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про видачу акту про встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду) за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом, розгляд справи встановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).
Судом одержано відзив, прохальна частина якого, крім іншого, містила клопотання про залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 у якості третьої особи.
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Отже, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено в порядку письмового провадження.
Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.
Згідно із частинами другою, четвертою, п'ятою статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Тобто, за клопотанням учасників справи суд може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, лише у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Водночас, заявником не доведено, що рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відтак, судом не підтверджено, що для всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно залучити третю особу ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Тому у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб належить відмовити.
Керуючись статтями 49, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у задоволенні клопотання Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про залучення до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 у якості третьої особи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя Л.М. Петрова