про витребування доказів
19 серпня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/8534/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, а саме, не виключення з військового обліку ОСОБА_1 на підставі пункту 3 частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» у зв'язку із непридатністю до військової служби за станом здоров'я,
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо визнання гр. ОСОБА_1 не придатним до військової служби з виключенням з військового обліку відповідно до відомостей, які містяться у тимчасовому посвідченні військовозобов'язаного № НОМЕР_1 та довідці військово-лікарської комісії від 19 серпня 2022 року №6/6938 та змінити в цьому Реєстрі категорію обліку гр. ОСОБА_1 зі статусу «військовозобов'язаний» на «не військовозобов'язаний».
Ухвалою суду від 24.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 440/8534/25, витребувані докази від відповідача.
Відповідачу доставлено вказану ухвалу суду в електронном кабінеті підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" 24.06.2025, проте до суду не надійшли витребувані докази.
Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача інформації про суми та вид виплаченої пенсії позивачу за 2010 2023 роки (помісячно, за кожен рік проведених виплат із зазначенням сум та виду пенсії, які виплачені позивачу).
Керуючись частиною 4 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) засвідчені копії документів (докази) та інформації (відомості):
- усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;
- відомості щодо позивача із Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів;
- докази щодо проходження позивачем військово-лікарської комісії, медичних документів, які складені у під час визнання позивача непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку відповідно до відомостей, які містяться у тимчасовому посвідченні військовозобов'язаного № 6/5409-36039 та довідці військово-лікарської комісії від 19 серпня 2022 року №6/6938;
- докази із особової справи позивача про встановлення позивачу другої групи інвалідності, як особі з інвалідністю з дитинства;
- докази про встановлення інвалідності позивачу із дитинства під час проходження військово-лікарської комісії та визнання позивача непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, відповідно до відомостей, які містяться у тимчасовому посвідченні військовозобов'язаного № 6/5409-36039 та довідці військово-лікарської комісії від 19 серпня 2022 року №6/6938.
Витребувані документи надати до суду у строк - п'ять днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.І. Бевза