Справа № 420/3514/25
20 серпня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд
у складі головуючої судді Потоцької Н.В.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні від 16.06.2025 року, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання призначити пенсію.
Рішенням від 16.06.2025 року адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову у призначенні пенсії від 22.01.2025 №155550005756.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до загального стажу період навчання з 01.09.1983 по 14.07.1987, періоди роботи: з 04.02.1987 по 07.06.1987, з 09.02.1996 по 25.03.1997, з 03.03.1999 по 03.04.2000, з 04.04.2000 по 26.05.2001, з 13.11.2001 по 10.12.2001 та період отримання допомоги по безробіттю з 23.04.2009 по 13.07.2009.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 15.01.2025 про призначення пенсії за віком відповідно до пункту 4 частини 1 статті 115 3акону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV з 15.01.2025, з урахуванням висновків суду.
В решті позовних вимог - відмовлено.
21.07.2024 року до суду за вхід. №73608/25 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 16.06.2025 року.
При виготовленні повного тексту рішення були допущені описки щодо зазначення дати закінчення навчання Позивача, а саме невірно зазначено « 14.07.1987» замість вірного « 14.07.1986».
Приписами ст. 253 КАС України встановлено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (п. 1).
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п. 2).
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4).
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за вхід. №73608/25 від 21.07.2025 року про виправлення описки в рішенні від 16.06.2025 року - задовольнити.
Внести виправлення в рішення від 16.06.2025 року по справі №420/3514/25, вважаючи вірним період навчання ОСОБА_1 - «з 01.09.1983 по 14.07.1986».
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 293-297 КАС України.
Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА