про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
19 серпня 2025 року м. Київ справа №320/38964/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Центральної військово-лікарської комісії про визнання протиправними дій,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Центральної військово-лікарської комісії та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить суд:
визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невнесення даних про виключення ОСОБА_1 з обліку;
визнати протиправним дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо поновлення ОСОБА_1 на обліку без належно оформленого повторного військово лікарського огляду, передбаченого п. 6.5 Положення № 402 та розпорядчого документа;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Реєстру інформацію про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі ВЛК від 21.05.2022;
визнати протиправними дії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, що полягали у скасуванні постанови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.05.2022 №1/67 без виклику та особистого огляду позивача, без проведення нового медичного обстеження та без винесення нового медичного висновку, з порушенням п. 6.5 Положення № 402, а також у перевищенні повноважень шляхом застосування положень наказу МОУ № 262 від 27.04.2024 до правовідносин, які виникли у 2022 році;
скасувати протокол №2025-0329-0929 Центральної ВЛК ЗСУ від 29.03.2025, як незаконний адміністративний акт, що не має юридичної сили у зв'язку з порушенням компетенції органу та процедури ухвалення.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2025 даний позов було залишено без руху у зв"язку з його невідповідністю КАС України, однак недоліки позовної заяви було усунуто
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Відповідно до положень ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Водночас, зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі (електронній формі).
Щодо клопотання про витребовування доказів у справі, то на думку суду воно підлягає частковому задоволенню.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд
1.Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження).
2.Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в змішаній (електронній) формі.
3.Відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України у справах, визначених ч. 1 цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.
4.Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 6, 7 ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
5.Встановити відповідачу строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (з підтвердженням їх направлення іншим учасникам справи) впродовж п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
6.Запропонувати сторонам, всі документи з проставленням номера судової справи подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.
7.Зобов'язати відповідачів подати до суду інформацію та документи, які стали підставою для поновлення ОСОБА_1 на військовому обліку.
8.Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
9. Повідомити учасників справи, що день видачі копій позовних заяв, а також інших процесуальних документів судді Головенка О.Д., щотижня у вівторок за попередньою домовленістю (Viber +38 (093) 473 15 79).
10.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Головенко О.Д.