про встановлення контролю за виконанням рішення суду
19 серпня 2025 рокуСправа № 280/10994/24 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сацького Р.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі
за позовом ОСОБА_1
до - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
27.11.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі по тексту - відповідач), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління ПФУ в Харківській області № 232730022552 від 15.10.2024 про відмову в призначенні пенсії за віком;
- зобов'язати Головне управління ПФУ в Харківській області зарахувати до страхового стажу період навчання з 01.09.1980 по 03.07.1982 згідно довідки Фахового коледжу Класичного приватного університету № 006/24 від 11.03.2024, періоди роботи з 23.08.1982 по 22.08.1985, з 23.09.1985 по 29.04.1988, з 05.12.1989 по 24.11.1997, 25.02.1998 по 25.11.1998, з 20.05.2002 по 03.01.2003 - згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , та повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком від 08.10.2024 з урахуванням зазначених періодів;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь позивача судові витрати у розмірі 1 211,20 грн.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2025 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Визнано протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 232730022552 від 15.10.2024 про відмову в призначенні пенсії за віком.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до страхового стажу період навчання з 01.09.1980 по 03.07.1982, згідно довідки Фахового коледжу Класичного приватного університету № 006/24 від 11.03.2024, періоди роботи з 23.08.1982 по 22.08.1985, з 23.09.1985 по 29.04.1988, з 05.12.1989 по 24.11.1997, 25.02.1998 по 25.11. 1998, з 20.05.2002 по 03.01.2003 - згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , та повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком від 08.10.2024 з урахуванням зазначених періодів.
23.05.2025 позивачу видано виконавчий лист.
05.08.2025 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява представника стягувача про встановлення судового контролю за виконанням зазначеного судового рішення. В обґрунтування заяви стягувач зазначає, що боржником судове рішення не виконується. Просить зобов'язати боржника надати звіт про виконання рішення суду по даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
За приписами ч. 1-4, 6 ст. 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Суд може зобов'язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника суб'єкта владних повноважень.
Ухвала суду про задоволення заяви та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.
В даному випадку, відповідачем судове рішення не виконане (доказів іншого матеріали справи не містять), а тому наявні правові підстави для встановлення судового контролю за виконанням відповідачем судового рішення.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 280/10994/24 - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, подати у місячний строк, з дати отримання копії цієї ухвали, звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2025 та докази на підтвердження виконання судового рішення.
Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, що наслідки неподання звіту у строк, встановлений судом, або подання звіту з порушенням такого строку за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, а також наслідки відмови у прийнятті звіту встановлені в ст. 382-3 КАС України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала складена та підписана 19 серпня 2025 року.
Суддя Сацький Р.В.