Справа № 761/32086/25
Провадження № 1-кс/761/21040/2025
01 серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню № 12025100000000893 від 10.07.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 348 та ч. 3 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню № 12025100000000893 від 10.07.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 348 та ч. 3 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100000000893 від 10.07.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 348 та ч. 3 ст. 365 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 10.07.2025 приблизно о 09:00 год., невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , вчинила умисне убивство ОСОБА_5 , який є працівником правоохоронного органу, здійснивши постріли із невстановленої вогнепальної зброї в тулуб останнього та зникла із місця вчинення злочину. У результаті вчинених протиправних дій, потерпілий отримав 7 проникаючих вогнепальних поранення, від яких помер на місці події. Також було встановлено, що у вчиненні вищевказаного злочину обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець республіки Азейбарджан та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка республіки Азейбарджан.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якого знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №12025100000000893, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню № 12025100000000893 від 10.07.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 348 та ч. 3 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов'язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, та які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , за період 01.12.2024 року по 10.07.2025 року, а саме: розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента, за номерами наступних абонентів:
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентськими номерами телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з телефонними терміналами з відповідними IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентськими номерами телефону: НОМЕР_11 , з телефонними терміналами з відповідними IMEI НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .
- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується абонентськими номерами телефону: НОМЕР_14 , з телефонними терміналами з відповідними IMEI НОМЕР_15 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .
- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується абонентськими номерами телефону: НОМЕР_19 , з телефонними терміналами з відповідними IMEI НОМЕР_20 .
- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується абонентськими номерами телефону: НОМЕР_21 з телефонними терміналами з відповідними IMEI НОМЕР_22 .
- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується абонентським номером телефону: НОМЕР_23 з телефонними терміналами з відповідними IMEI НОМЕР_24 , НОМЕР_25 .
- IMEI: НОМЕР_26 , IMEI2: НОМЕР_27 мобільного терміналу «Iphone 14 Pro Max», який вилучено 10.07.2025 року під час проведення обшуку приміщення за місцем проживання ОСОБА_19 за адерсою: АДРЕСА_3 .
- IMEI1: НОМЕР_28 , IMEI2: НОМЕР_29 мобільного терміналу «Iphone 15 Pro», який вилучено 13.07.2025 під час затримання ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2
- IMEI: НОМЕР_30 , мобільного терміналу «Iphone 7», який вилучено 13.07.2025 під час затримання ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2
- абонентський номер телефону НОМЕР_31 , що було знайдено під час проведення обшуку від 10.07.2025 за адресою: АДРЕСА_4 .
- абонентський номер телефону НОМЕР_32 , що було знайдено під час проведення обшуку від 11.07.2025 за адресою: АДРЕСА_3 .
- абонентський номер телефону НОМЕР_33 , що було знайдено під час проведення обшуку від 10.07.2025 за адресою: АДРЕСА_5 .
- абонентський номер телефону НОМЕР_34 , що було знайдено під час проведення обшуку від 10.07.2025 за адресою: АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов'язаний пред'явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: