Справа №760/22245/25 1-кс/760/10424/25
15 серпня 2025 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі судових засідань Солом'янського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №42025110000000023 від 22.01.2025, -
До слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №42025110000000023 від 22.01.2025.
Клопотання, зокрема, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 за фактичних обставин, викладених у клопотанні, підозрюється у вчиненні пособництва державі-агресору за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництва), вчиненого громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.
Вказується, що 18.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 - 2 КК України.
20.06.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.
В подальшому ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв'язку із внесенням застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів доходів громадян, що складає 454200,00 грн., у зв'язку з чим на нього покладено судом наступні обов'язки:
- не відлучатися з м. Харкова, без дозволу слідчого прокурора або суду;
- прибувати до слідчого, прокуратура чи суду за кожним викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
- носити електронний засіб контролю.
15.08.2025 постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025110000000023 від 22.01.2025 до трьох місяців,
При цьому, на думку прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , є необхідність продовжити дію вищенаведених обов'язків, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, а саме, переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, сховання або створення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на інших підозрюваних, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Виходячи з викладеного, прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування строк дії покладених на нього обов'язків:
- не відлучатися з м. Харкова, без дозволу слідчого прокурора або суду;
- прибувати до слідчого, прокуратура чи суду за кожним викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
- носити електронний засіб контролю.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити та продовжити зазначені в клопотанні обов'язки в межах строку досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 в цілому не заперечували проти задоволення клопотання, але просили надати підозрюваному можливість відвідувати своє місце проживанняза адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити частково виходячи з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №42025110000000023 від 22.01.2025, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Виходячи з ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Частинами 3 та 5 ст.199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
У зв'язку з цим слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що в клопотанні про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , містяться відомості, зазначені в статті 184 КПК України, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, виклад обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, виклад обставин, на підставі яких прокурор дійшов висновку про наявність ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, та які свідчать, що ці ризики не зменшилися та не зникли, а саме:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки санкцією ч.1 ст.1112 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років, наявність у підозрюваного ОСОБА_4 соціальних зв'язків як така не спростовує фактичних обставин повідомленої підозри та даний ризик;
- незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки досудове розслідування ще триває, свідки ще не допитані судом.
Разом з тим, слідчий суддя вважає законним та обґрунтованим надати підозрюваному ОСОБА_4 можливість виїжджати без дозволу слідчого, прокурора або суду до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя вважає також необхідним зазначити, що на даному етапі досудового розслідування у кримінальному провадженні за №42025110000000023 від 22.01.2025 потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 . , про який ідеться в клопотанні прокурора відділу Київської міської прокуратури.
На підставі викладеного та керуючись стст.2, 194, 199, 309 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити частково
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 18.09.2025 року включно, строк дії покладених на нього обов'язків, а саме:
- не відлучатися з м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком поїздок до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до слідчого, прокуратура чи суду за кожним викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- носити електронний засіб контролю.
Визначити строк дії ухвали до 18.09.2025 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1