Справа №760/22311/25 2/760/12991/25
18 серпня 2025 року м. Київ
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рісайклінг Революшн», треті особи: ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Джекпот 777», Головний сервісний центр МВС про витребування майна з незаконного володіння,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить витребувати з чужого незаконного володіння транспортні засоби.
Із позовних вимог вказаної позовної заяви, предметом даного спору є: автомобіль марки MAN TGA 26.480 рік випуску 2010, VІN НОМЕР_1 ; автомобіль MAN TGA 35.400, рік випуску 2007, VIN НОМЕР_2 .
Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ЦПК України.
Так, згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Згідно п. ст. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду. Проте, позивачем в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено ціну позову щодо всіх предметів спору.
Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140 гривень).
Із позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру про визнання витребування з чужого незаконного володіння автомобілів. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 168 грн. за вимогу немайнового характеру.
Позивачем зазначено ціну позову у розмірі 19 444,44 грн., проте не додано доказів щодо вартості транспортних засобів.
Отже, позивачу слід зазначити ціну позову з урахуванням вартості транспортних засобів, оскільки відповідно до вимог ЦПК України, це є обов'язковою умовою для визначення розміру судового збору за позовні вимоги майнового характеру, враховуючи вимоги ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та, у разі необхідності, доплатити судовий збір у розмірі, що становить різницю між вже сплаченим судовим збором (1211,20 грн.) та 1 відсотком від розміру ціни позову, якщо ціна позову перевищуватиме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно позивачу слід вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача та третіх осіб.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.175, 176, 177,185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рісайклінг Революшн», треті особи: ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Джекпот 777», Головний сервісний центр МВС про витребування майна з незаконного володіння - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Верещінська