Справа № 712/10984/25 Провадження № 1-кс/712/3956/25
20 серпня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 12025250310001734 від 19.05.2025 року про визнання недопустимими доказу , -
Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 13.08.2025 року до провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання підозрюваного у кримінальному провадженні № 12025250310001734 від 19.05.2025 року ОСОБА_2 про визнання недопустимим доказом процесуальної дії .
Дослідивши зміст вказаного клопотання слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Між тим, як вбачається зі змісту клопотання, підозрюваний ОСОБА_2 просить слідчого суддю визнати недопустимим доказом процесуальні дії як на заперечення своєї причетності до вчинення правопорушення, що не передбачено ст. 303 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою лише у разі якщо скарга подана на рішення, дії та бездіяльність , слідчого , дізнавча та прокурора, що не підлягає оскарженню.
Крім того, слідчий суддя враховує, що вказане клопотання подане підозрюваним ОСОБА_2 під час розгляду 13.08.2025 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого про продовження йому строку запобіжного заходу, та ні за формою, ані за змістом не є скаргою на дії чи бездіяльність слідчого.
За наведених обставин, у відкритт і провадження за клопотанням (скаргою ) ОСОБА_2 необхідно відмовити.
Роз"яснити заявнику його право на оскарження дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора в порядку визначеному ст. 303-304 КПК України.
Керуючись ст.ст.304 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 12025250310001734 від 19.05.2025 року про визнання недопустимим доказу.
Роз"яснити заявнику його право оскарження дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора в порядку, визначеному ст. 303-304 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя : ОСОБА_1