Справа № 703/5099/25
2-во/703/58/25
19 серпня 2025 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., вирішивши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 27 березня 2008 року по справі № 2-822/2008 рік за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 березня 2008 року визнано мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно якої за ОСОБА_1 визнається право власності на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1 площею 41.2 кв.м., сарай, зазначений літерою «б» та 1/2 частину сараю літера «В», за ОСОБА_2 визнається право власності на 1/4 частину цього будинку площею 41,2 кв.м., баню, гараж, сараї, зазначені літерами «Б1», «Б» та «в» та 1/2 частину сараю літера «В». Криниця та убиральня залишаються у спільному користуванні.
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 27 березня 2008 року.
Заява обґрунтована тим, що у вказаній ухвалі суду невірно зазначено по батькові відповідача, а саме « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Крім цього, невірно зазначена адреса домоволодіння, а саме замість « АДРЕСА_2 » вказано « АДРЕСА_1 ».
В зв'язку з викладеним просив виправити допущені описки в ухвалі суду, оскільки такі можуть призвести до ускладнення її виконання.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 березня 2008 року визнано мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно якої за ОСОБА_1 визнається право власності на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1 площею 41.2 кв.м., сарай, зазначений літерою «б» та 1/2 частину сараю літера «В», за ОСОБА_2 визнається право власності на 1/4 частину цього будинку площею 41,2 кв.м., баню, гараж, сараї, зазначені літерами «Б1», «Б» та «в» та 1/2 частину сараю літера «В». Криниця та убиральня залишаються у спільному користуванні.
Згідно паспорта серії НОМЕР_1 ПІБ заявника зазначено « ОСОБА_2 ».
Крім того, згідно рішення виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради №9 від 20 січня 2005 року, ОСОБА_2 належить відповідна частина будинку за адресою: АДРЕСА_3 .
Однак, як вбачається з ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 березня 2008 року, у ній невірно зазначено по батькові заявника та адреса домоволодіння, що було предметом спору про поділ спільного майна подружжя.
Враховуючи викладене суд уважає за необхідне виправити зазначені в ухвалі суду описки, оскільки вони є очевидними, а їх виправлення не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд
Заяву про виправлення описки в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 березня 2008 року по справі № 2-822/2008 рік за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволити повністю.
Виправити описку в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 березня 2008 року, а саме:
- по батькові відповідача ОСОБА_2 із « ОСОБА_3 » виправити на « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках;
- адресу домоволодіння « АДРЕСА_1 » виправити на « АДРЕСА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя І.Я.Биченко