Провадження №2/359/2479/2025
Справа №359/4017/25
20 серпня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_2 , про порушення прав споживачів, визнання неправомірними дій та бездіяльності, стягнення моральної шкоди,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та зокрема просить визнати протиправною бездіяльність АТ «Універсал банк» щодо не розгляду його звернення від 5 березня 2025 року про виключення його з кола політично значущих осіб.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.
Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України цей принцип полягає у тому, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1, ч.5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Зі змісту позову вбачається, що 5 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся по телефону на гарчу лінію АТ «Універсал банк» із заявою про те, щоб його виключили з кола політично значущих осіб. Водночас матеріали цивільної справи не містять інформацію про зміст такої заяви, зокрема відсутній аудіозапис телефонної розмови позивача або інший доказ, з якого вбачається суть звернення ОСОБА_1 . Вказана інформація має істотне значення для правильного вирішення спору. Тому з метою ухвалення законного та обґрунтованого рішення в розумінні ст.263 ЦПК України належить витребувати у АТ «Універсал банк» вказані докази.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
постановив:
Витребувати у акціонерного товариства «Універсал Банк» аудіозапис телефонної розмови ОСОБА_1 на гарячу лінію товариства, яка відбулась 5 березня 2025 року, або інший доказ на підтвердження змісту звернення ОСОБА_1 до відповідача.
Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя О.Ю. Семенюта