Справа № 357/12857/25
1-кс/357/1756/25
20 серпня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення ВП №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення,
18.08.2025 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення ВП №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
Слідче відділення ВП №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області (місце розташування м. Тетіїв) не входить до складу слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області та є окремим органом досудового розслідування.
За таких обставин скарга на бездіяльність слідчого ВП №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області (місце розташування м. Тетіїв) щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення не підлягає розгляду слідчим суддею Білоцерківського міськрайсуду так як її розгляд за територіальною юрисдикцією відноситься до повноважень слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 26, 218, 304, 309 КПК України,
постановив:
скаргу представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення ВП №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, повернути як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.
Роз'яснити представнику заявника, що він не позбавлений права звернення до слідчого судді у порядку та спосіб визначений КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена у порядку та у випадках передбачених ст. 309 КПК України.
Слідчий суддяОСОБА_4