Справа № 357/6056/25
3/357/2944/25
18.08.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, студентки 2 курсу ВСП Вінницького фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну КНУБА, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -
11.04.2024 щодо неповнолітньої ОСОБА_1 інспектором СЮП ВВГ Білоцерківського районного управління поліції складено протокол серії ВАД № 714285 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 11 квітня 2025 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи біля краєзнавчого музею, що по вул. Дружби, 4 в м. Біла Церква, розпивала алкогольний напій «Шейк» ємністю 0,5 л та міцністю 7 % у забороненому законом місці.
22.05.2025 ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, 22.05.2025 до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з приміткою про повернення по причині відсутності адресата за вказаною адресою. Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 268 КУпАП про обов'язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи, розгляд справи було відкладено.
27.06.2025 ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, 09.06.2025 до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з приміткою про повернення по причині відсутності адресата за вказаною адресою. В зв'язку з цим розгляд справи було відкладено.
18.08.2025 ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відомості про отримання нею судової повістки відсутні.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП (станом на 11.04.2025) якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 28.04.2025 року, правопорушення вчинено 11.04.2025 року. Розгляд справи неодноразово відкладався в зв'язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, участь якої у розгляді справи, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, є обов'язковою. На момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП,
Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО