Справа № 355/1347/24
Провадження № 2/355/81/25
про відкладення підготовчого судового засідання
та визнання явки відповідача обов'язковою
20 серпня 2025 року селище Баришівка
Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Цирулевської М. В.,
за участю:
секретаря судового засідання Старенької С. М.,
за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійними договору позики та розписки,
У провадженні суду перебуває означена цивільна справа.
Чергове підготовче засідання у справі призначено на 20.08.2025.
18 серпня 2025 року на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про відкладення судового засідання у цій справі.
Аналогічне клопотання подано через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_2 , адвокатом Білобловським С. В.
У судове засідання 20.08.2025 сторони та/або їх представники не з'явилися.
Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (з огляду та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Розглянувши подані клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, суд зазначає та виснує таке.
Клопотання, подані відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом та його представником, аргументовані неможливістю особистого прибуття ОСОБА_2 в судове засідання 20.08.2025, оскільки відповідач тимчасово перебуває за межами території України, починаючи з 11 червня 2025 року. За доводами клопотання, виїзд ОСОБА_2 за межі України був незапланованим та поспішним. Його прибуття (повернення) відбудеться після 20.09.2025.
При цьому, як зазначають заявники, ОСОБА_2 , як учасник даної справи, зацікавлений та має намір реалізувати свої процесуальні права: у разі надання позивачем оригіналів розписки та договору позики - надати суду необхідні зразки свого почерку та підпису для призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи.
ОСОБА_2 просить суд врахувати, що у судовому засіданні 10.06.2025 він був присутній, однак позивач не надав оригіналів розписки та договору позики, що стало підставою для відкладення вирішення питання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Також заявники просять врахувати, що ОСОБА_2 наполягає, а позивач не заперечує проти призначення судової почеркознавчої експертизи, а без особистої присутності ОСОБА_2 призначити таку експертизу неможливо.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні, суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 до зустрічної позовної заяви додано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цій справі із обґрунтуванням необхідності визначення експертним шляхом, чи є ОСОБА_2 виконавцем рукописних текстів та підписів у спірних договорі позики та розписці.
Водночас, відповідно до положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, вирішення питання про призначення експертизи має наслідком здійснення низки дій, які має вчинити особа, що призначила експертизу, зокрема, надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації, а також долучити до матеріалів справи оригінали документів, тексти яких підлягають експертному дослідженню.
Відтак, з огляду на те, що особиста участь ОСОБА_2 для вирішення питання про призначення експертизи є обов'язковою, суд доходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання у цій справі, з огляду на неявку відповідача в судове засідання 20.08.2025 з повідомлених ним причин перебування за межами України.
Разом з тим, суд вважає за доцільне визнати обов'язковою явку ОСОБА_2 в наступне підготовче судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Таким чином, враховуючи все вищевикладене, керуючись ст. 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд
Відкласти підготовче судове засідання у справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійними договору позики та розписки на 24 вересня 2025 року на 11:00 год.
Визнати обов'язковою явку відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 у підготовче судове засідання у цій справі в означені вище дату та час.
Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Баришівського районного суду Київської області (вул. Київський Шлях, 61, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:
https:// ba.ko.court.gov.ua/sud1001/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя
Баришівського районного суду
Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА