Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4666/25
Провадження № 1-кп/279/648/25
20 серпня 2025 року м.Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 за результатами розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 12023060490000408 від 13.05.2023 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, із клопотанням ОСОБА_5 про реабілітацію померлого,
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 01.08.2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023060490000408 від 13.05.2023 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, із клопотанням ОСОБА_5 про реабілітацію померлого.
Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 15:00 годин 20.08.2025 року.
Законний представник ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про залишення її клопотання про реабілітацію померлого чоловіка ОСОБА_6 без розгляду та прийняти рішення про закриття кримінального провадження у зв'язку з його смертю.
Захисник та прокурор не заперечували щодо задоволення заяви та закриття кримінального провадження.
Прокурором на підтвердження факту смерті обвинуваченого та сімейних стосунків надані копії паспорта, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження дітей.
Дослідивши зміст заяви, долучені документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ підтверджується факт смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Вихорівка, Братський район, Іркутська область, Російська федерація, 26.06.2024 року в селі Григорівка Бахмутського району Донецької області, про що 02.07.2024 року складений актовий запис про смерть № 835.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 помер, законний представник ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила про залишення її клопотання щодо реабілітації померлого чоловіка без розгляду та закриття провадження, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв'язку з його смертю.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Питання щодо долі речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 100, 174,284, 350 КПК України,
Заяву законного представника ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання про реабілітацію померлого чоловіка ОСОБА_6 та про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого задовольнити.
Кримінальне провадження №12023060490000408 від 13.05.2023 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за клопотанням ОСОБА_5 про реабілітацію померлого закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Скасувати арешт, накладений :
- ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду (справа №279/3027/23 , провадження 1-кс/279/684/23) від 17.05.2023 року, а саме на скляний уламок від пляшки «розочка» та змив на марлевий тампон з поверхні гострого краю скляного уламку від пляшки алкогольного напою, з плямами речовини бурого кольору;
- ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду (№279/3027/23, провадження 1-кс/279/683/23) від 17.05.2023 року , а саме на футболку та кросівки з плямами речовини бурого кольору;
- ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду (справа №279/3027/23, провадження №1-кс/279/685/23) від 17.05.2023 року, а саме: мобільний телефон марки «Alcatel» синього кольору з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», пластикові окуляри чорного кольору, ізолента чорного кольору, туалетний папір, дротові навушники чорного кольору, шеврон, упаковка із сірниками.
Речові докази:
- Оригінал довідки №2350 від 13.05.2023 на ім'я ОСОБА_7 . 1985 року народження, залишити при матеріалах кримінального провадження;
- Скляний уламок від пляшки «розочка», змив на марлевий тампон з поверхні гострого краю скляного уламку від пляшки алкогольного напою з плямами речовини бурого кольору - знищити;
- футболку та кросівки з плямами речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Alcatel» синього кольору з сім- карткою мобільного оператора «Київстар», пластикові окуляри чорного кольору, ізолента чорного кольору, туалетний папір, дротові навушники чорного кольору, шеврон, упаковка із сірниками - повернути ОСОБА_5 ;
- Медичну картка стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №5817/616 - вважати повернутою в КНП «Коростенська ЦМЛ» КМР, за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Амосова,8.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Суддя: ОСОБА_8