16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1200/25
Провадження № 2-о/730/40/2025
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
"20" серпня 2025 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Борзнянська міська рада Чернігівської області (місце знаходження: м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. П. Куліша, буд.104), про встановлення факту родинних відносин, -
що дана заява подана з додержанням вимог ст.293, 318 ЦПК України та підлягає розгляду в Борзнянському районному суді Чернігівської області, відсутні підстави визначені ст.185, 186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ст.19, 293, 315 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Одночасно в прохальній частині поданої заяви міститься клопотання заявника про витребування доказів судом в порядку ст.84 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV «Окреме провадження» ЦПК України.
Відповідно до ст.84 ЦПК України клопотання заявника про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки у нього відсутні вищевказані документи, а останні мають значення для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.
За змістом положень ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання учасника справи про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Таким чином, враховуючи, що витребувані заявником документи мають значення для повного, всебічного й об'єктивного з'ясування обставин справи, сприятимуть досягненню завдань цивільного судочинства, визначених ст.2 ЦПК України, то зазначене клопотання про витребування письмових доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.13, 19, 84, 187, 293, 315 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Борзнянська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин.
Справу розглядати за правилами окремого провадження.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2025 року о 10-00 год.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 05 вересня 2025 року подати письмові пояснення щодо заяви.
Клопотання заявника про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області (14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 55) інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_2 ,якщо так, то вказати за чиєю заявою, надавши копії свідоцтв про право на спадщину (при їх наявності).
Витребувані докази направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити заявнику, заінтересованій особі - до відома, Державному нотаріальному архіву Чернігівської області - до виконання в частині надання витребуваних доказів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб адресою суду:
http://br.cn.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. А. Луговець