16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/1209/25
Провадження № 1-кс/730/126/2025
"20" серпня 2025 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопілля Коропського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта неповна середня, розлученого, непрацюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1, 4 ст.358 КК України, -
Слідчий СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов'язків (прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі с. Шаповалівка Борзнянської ОТГ Ніжинського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси АДРЕСА_2 ). Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 в об'єднаному кримінальному провадженні №12025270410000114 від 17.07.2025р. за ч.1 ст.263, ч.1, 4 ст.358 КК України обгрунтовано підозрюється в придбанні, носінні та зберіганні без передбаченого законом дозволу бойових припасів (30 патронів калібру 5,45х39мм), а також підробці й використанні завідомо підробленого документа (посвідчення учасника бойових дій). Досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1, 3 ст.177 КПК України: 1/ можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування й суду, оскільки ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років й, усвідомивши дане покарання, може переховуватись; 2/ може незаконно впливати на свідків, змушуючи їх змінити свої показання для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності, оскільки останні йому візуально відомі.
Дане клопотання слідчого відповідає вимогам ст.179, 184 КПК України; його копію та доданих до нього матеріалів підозрюваний ОСОБА_5 отримав 20 серпня 2025 року о 08-00 год.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні внесене клопотання підтримали й просили його задовольнити з вищевказаних підстав. Зазначили, що строк досудового розслідування закінчується 30 вересня 2025 року й запобіжний захід з покладеними обов'язками підозрюваному слід застосувати в межах цього строку.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні з пред'явленою підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1, 4 ст.358 КК України, погодився і не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання з покладенням запропонованих обов'язків, які не є для нього занадто обтяжливими. Зазначив, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.
За змістом положень ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно з ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.1, 3 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Приписами ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування об'єднаного кримінального провадження №12025270410000114 від 17.07.2025р. за ч.1 ст.263, ч.1, 4 ст.358 КК України за фактами того, що в ході огляду місця події від 17.07.2025р. між населенними пунктами м. Борзна та с. Шаповалівка Ніжинського району Чернігівської області, на узбіччі автодороги в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено предмети, візуально схожі на патрони калібру 5,45мм у кількості 30шт; 17.07.2025р. у ході огляду речей, які добровільно та власноручно надав ОСОБА_5 , виявлено посвідчення учасника бойових дій з ознаками підробки; в ході досудового розслідування в діях ОСОБА_5 додатково вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
31 липня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1, 4 ст.358 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 цих кримінальних правопорушень підтверджується доданими до клопотання слідчого документами: витягами з ЄРДР, рапортами, протоколами огляду, протоколами допиту свідків, висновками експертів, повідомленням про підозру, протоколом допиту підозрюваного та його показаннями в судовому засіданні.
Сукупність відомостей, що містяться в зазначених доказах, на даному етапі досудового розслідування дають слідчому судді достатні підстави вважати про можливу причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінальних правопорушень, у яких він підозрюється, що відповідає визначенню Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину», про яку йде мова у ст.5 §1(с) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (справи «Котій проти України», «Нечипорук та Йонкало проти України», «Гусинський проти Росії», «Мюррей проти Сполученого Королівства»).
Прокурором також доведено і знайшло своє підтвердження в судовому засіданні наявність ризиків, передбачених у п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
- можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить репутація та соціальні зв'язки підозрюваної - є особою працездатного віку, але постійного місця роботи й легальних джерел доходу не має; розлучений; підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, одне з яких (ч.1 ст.263 КК України) відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років; раніше судимий;
- підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які йому візуально відомі й ще не допитувались у судовому засіданні.
Принагідно суд констатує, що ризик - це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства чи суду подій, передбачених у ч.1 ст.177 КПК України.
Відтак, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання на даному етапі здійснення досудового розслідування буде співмірним з існуючими ризиками, зможе забезпечити запобіганню їм, відповідатиме особі підозрюваного та сприятиме досягненню завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
При цьому суд констатує, що особисте зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом.
У відповідності до ч.5 ст.194 КПК України з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 під час дії обраного запобіжного заходу на нього слід покласти запропоновані слідчим обов'язки, які з пояснень підозрюваного не становитимуть для нього надмірний тягар.
Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Отже, запропоновані в клопотанні обов'язки на підозрюваного слід покласти в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 вересня 2025 року, що не перевищує часового проміжку, встановленого ч.7 ст.194 КПК України.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.131-132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
1.Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у об'єднаному кримінальному провадженні №12025270410000114 від 17.07.2025р. за ч.1 ст.263, ч.1, 4 ст.358 КК України, - задовольнити.
2.Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком до 30 вересня 2025 року.
3.Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України під час дії особистого зобов'язання на підозрюваного ОСОБА_5 покласти наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);
- не відлучатися за межі території Борзнянської ОТГ Ніжинського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання з АДРЕСА_2 , на іншу адресу.
4.Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним вищевказаних зобов'язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
5.Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження.
6.Ухвала є остаточною, підлягає негайному виконанню після її проголошення і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1