Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/7222/25
Провадження № 2-н/644/1954/25
20.08.2025
20 серпня 2025 року.
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Маркосян М.В., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жардін» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з комунальних послуг з ОСОБА_1 ,
Заявник ОСББ «Жардін» подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання за період з 01.12.2024 по 30.06.2025 у розмірі 17699,55 грн. з ОСОБА_1 .
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
Із заяви про видачу судового наказу та розрахунку заборгованості, вбачається, що послуги надаються за адресою: АДРЕСА_1
Згідно ч.1 ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Разом з цим, приписами ч.1ст.30 ЦПК України визначено, зокрема, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як наголошено у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №638/1988/17, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно. В постанові також зазначено, що позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред'являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.
Предметом даної справи є стягнення заборгованості за комунальні послуги, які надаються за адресою нерухомого майна, що територіально знаходиться в межах Київського району міста Харкова.
Згідно п. 9 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Таким чином, беручи до уваги те, що заява подана з порушенням правил підсудності, у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючисьст.ст.165,167 ЦПК України, суд, -
Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Жардін» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з комунальних послуг з ОСОБА_1 .
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених ч. 1, 8 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя: Марина МАРКОСЯН