Справа № 734/517/18
1-р/729/1/25
20 серпня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3 , який приймає участь в режимі відеоконференції
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця заяву ОСОБА_4 в інтересах якого діє захисник ОСОБА_3 про роз"яснення вироку суду в порядку ст. 380 КПК України,-
ОСОБА_4 просить роз"яснити вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11.02.2021 року , яким засуджений ОСОБА_4 за ч.2 ст.185,ч.1 ст.357,ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, а саме йому не зрозуміло чому саме такі види покарань призначено йому , а не інші і в такому розмірі, чим керувався суд призначаючи саме таке покарання.
В судовому засіданні захисник засудженого -адвокат ОСОБА_3 подану заяву підтримав, просить роз"яснити вирок відповідно до підстав зазначених в заяві.
Учасники процесу повідомлені судом , проте в судове засідання не з"явилися , захисник на їх особистій участі не наполягав , відповідно до ч.2 ст.380 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду , тому суд ухвалив розгляд проводити в їх відсутність.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Отже, роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.
Тому механізм, визначений у ст. 380 КПК України, не може використовуватися, якщо учасник процесу не згоден з мотивами судового рішення, порушує питання про внесення змін або нових даних у судове рішення.
При розгляді заяви про роз'яснення судового рішення суд дійшов висновку, що мотивувальна та резолютивна частини вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11.02.2021 року викладені зрозумілими реченнями і не містять у собі труднощів для розуміння його точного змісту. В вироку чітко зазначено, у тому числі, мотиви, з яких виходив суд при його прийнятті, і положення закону, яким він керувався.
Зі змісту заяви слідує, що ОСОБА_4 не згоден по суті з прийнятим судовим рішенням . Отже, фактично порушує питання про роз'яснення мотивів його ухвалення.
За таких обставин вирок не підлягає роз'ясненню, оскільки є зрозумілим, не містить будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння або неоднозначне тлумачення при виконанні. Мотиви прийнятого рішення та незгода з судовим рішенням учасника судового провадження не є підставами для його роз'яснення в порядку ст. 380 КПК України.
Враховуючи зазначене, підстави для задоволення заяви ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України відсутні.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-
постановив:
Відмовити ОСОБА_4 в роз'ясненні вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11.02.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: