Справа № 643/13178/25
Провадження № 3/643/2860/25
20.08.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козача Лопань, Дергачівського району, Харківської області, РНОКПП невідомий, громадянина України, непрацюючого, одруженого, який має малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2019 року народження, ОСОБА_3 , 2015 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, -
29.07.2025 о 08 год. 30 хв. в м.Харкові, вул. Гвардійців-Широнінців, 33, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Hyndai IONIQ д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч при ввімкненому зеленому сигналі світлофора на перехресті вул. Гвардійців-Широнінців та вул. Василя Стуса, не надав перевагу в русі транспортному засобі Renault Zoe д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався через перехрестя в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого сталося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки та порушив п. 16.6 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 29.07.2025 о 08 год. 30 хв. він керував транспортним засобом Hyndai IONIQ д.н.з. НОМЕР_1 в м.Харкові по вул. Гвардійців-Широнінців в лівому ряді. Перед перехрестям він увімкнув покажчик лівого повороту, проїхав стоп лінію, повернув та зупинився посеред перехрестя, щоб пропустити автомобілі які рухалися в зустрічному напрямку по вул. Гвардійців-Широнінців на зелений сигнал світлофор. Замиготів жовтий сигнал світлофора та автомобілі в зустрічному напрямку в лівому ряді зупинилися, в правому ряді автомобілів не було. Він почав рух та в цей момент в його автомобіль в'їхав транспортний засіб Renault, який рухався в зустрічному напрямку по вул. Гвардійців-Широнінців прямо в правому ряді на жовтий сигнал світлофора. Зазначив, що автомобіль Renault він перед зіткненням не бачив, а побачив його приблизно за 100 метрів перед зіткненням.
Інший учасник ДТП ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 29.07.2025 о 08 год. 30 хв. він керував транспортним засобом Renault Zoe д.н.з. НОМЕР_2 в м.Харкові, вул. Гвардійців-Широнінців в бік пр. Ювілейний, зі сторони вул. Валентинівська зі швидкістю приблизно 50 км/год., в правому крайньому ряді. Коли він виїхав на перехрестя на увімкнений зелений сигнал світлофора, із-за автомобіля, який стояв на перехресті в попутному напрямку в лівому ряді, та мав намір повернути ліворуч, виїхав автомобіль Hyndai, який здійснив зіткнення з його автомобілем. Зазначив, що як тільки побачив автомобіль Hyndai, щоб уникнути зіткнення він загальмував та прийняв вправо.
Суд, заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.
За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У Правилах дорожнього руху, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, передбачено, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими (п. 1.3). Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків (п 1.5). Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9).
За змістом ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.
Не зважаючи на заперечення ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, винуватість останнього доводиться наявними в матеріалах справи доказами, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №405962 від 29.07.2025, відповідно до якого описано час, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також зазначено, які саме порушення були допущені;
- схемою місця ДТП від 29.07.2025;
- поясненнями ОСОБА_4 .
Так, пояснення ОСОБА_4 відповідають схемі місця ДТП яка містить графічно зображені та зафіксовані об'єкти про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів, транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та інше), таблицю дорожніх умов, в якій зазначені назви об'єктів, зображених на схемі; на зворотному боці схеми місця ДТП зазначено: марки (модель) пошкоджених транспортних засобів; власників транспортних засобів; перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; вид пригоди; кількість учасників ДТП.
Відповідно до п 16.6 ПДР України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.
Доводи ОСОБА_1 про те, що автомобіль Renault під керуванням водія ОСОБА_4 виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора - жовтий, є безпідставними, оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б указували на наявність будь-яких порушень вимог ПДР України водієм ОСОБА_4 . Матеріали справи не містять жодних доказів того, що водієм автомобіля Renault було порушено ПДР України, що могло би сприяти виникненню ДТП.
В даному випадку, ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 16.6 ПДР України, а саме: перед поворотом ліворуч, не впевнився у безпечності, не надав перевагу в русі іншому автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, що призвело до зіткнення транспортних засобів та спричинило їх пошкодження.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 284 КУПАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. (Розрахунковий рахунок: UA168999980313020149000020001, отримувач: ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп. (Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова.
Суддя Довготько Т.М.