Справа № 183/8171/25
№ 1-кс/183/1524/25
14 серпня 2025 року м. Самар
Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погодженого прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2025 року за №62025050020000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, -
Слідчий звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення Другого оперативного відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, відповідно до якого встановлено, що окремі посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетні до організації незаконного перетину державного кордону України військовозобов'язаних осіб чоловічої статі шляхом внесення недостовірних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в умовах дії воєнного стану та ухилення від мобілізації. До протиправної діяльності причетні оператори зазначених ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на систематичній основі за вказівкою керівництва, а саме в період часу з 24.02.2022 по 01.04.2025 здійснювали внесення неправдивих відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зазначалися відомості щодо непридатності призовника до військової служби з одночасним виключенням з військового обліку.
Вказана вище інформація підтверджується рапортом працівника Другого оперативного відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську від 25.06.2025.
Допитані в рамках кримінального провадження свідки показали, що їм відома інформація про те, що окремі посадові особи та оператори ІНФОРМАЦІЯ_3 , анкетні дані яких не відомі, здійснювали несанкціоноване втручання у роботу Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг», що призвело до підроблення відомостей стосовно військовозобов'язаних осіб чоловічої статі, що в подальшому виразилося у протиправному виключені з військового обліку.
На теперішній час виникла необхідність у встановленні, підтвердженні або спростуванні факту внесення недостовірних відомостей в Єдиний електронний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів з боку операторів ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно громадян України, які виключені з військового обліку.
На підставі ухвали слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області було проведено обшук за місцем тимчасового розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході якого було виявлено та вилучено: список осіб, які за рішенням призовних комісій передані на військовий облік військовозобов'язаних за станом здоров'я та з інших причин до ІНФОРМАЦІЯ_5 та не отримали військово-облікових документів. Однак слідчим суддею не було накладено арешт на вилучені в ході проведення обшуку речі та документи.
Таким чином, з метою проведення відповідних експертиз у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: список осіб, які за рішенням призовних комісій передані на військовий облік віськовозобов'язаних за станом здоров'я та з інших причин до ІНФОРМАЦІЯ_5 та не отримали військово-облікових документів.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 12.08.2025 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими документами.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об'єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для отримання інформації про осіб, які причетні до скоєння вищезазначеного злочину, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до п.п. 2, 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані та лікарську таємницю особи.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять конфіденційну інформація, в тому числі таку, що містить персональні дані та лікарську таємницю особи, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи з наданих слідчим доказів слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, слідчий довів, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на зазначене клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , прокурорам Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей та документів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (адреса не розголошується),
а саме: список осіб, які за рішенням призовних комісій передані на військовий облік віськовозобов'язаних за станом здоров'я та з інших причин до ІНФОРМАЦІЯ_6 та не отримали військово-облікових документів.
Слідчий зобов'язаний пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Строк дії ухвали до 12 жовтня 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1