Справа № 591/8458/25
Провадження № 2/591/1982/25
19 серпня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Косар А. І.
секретар судового засідання Хроменко А. О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу №591/8458/25
ім'я (найменування) сторін:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
та установив:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до Зарічного районного суду м.Суми позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та просить суд розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 25.11.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 364. Позовні вимоги позивач мотивує відсутністю взаєморозуміння між подружжям, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, та окремогоо проживання. В шлюби у них народилося двоє дітей, проживають з відповідачем, а він добровільно сплачує аліменти на їх утримання. Юридичне існування шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Підстав, які б перешкоджали розірванню шлюбу немає. Спору про поділ майна між сторонами наразі немає.
Аргументи учасників справи
Сторони на засідання суду не з'явились, повідомлені належним чином.
Позивач у прохальній частині позову просив розглянути справу без його участі.
Відповідач через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
Процесуальні дії у справі
протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судову справу визначено головуючому судді Алевтині Іванівні Косар.
04 серпня 2025 року Ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі з розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 19 серпня 2025 року.
19 серпня 2025 року суд ухвалив повне рішення.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 25 листопада 2014 року, місце державної реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 364, що підтверджено Свідоцтвом про шлюбСерія НОМЕР_1 /зворот ас 8/.
Позивач проживає в селищі Тошківка Сіверськодонецького району Луганської області, працює в органах поліції /ас 3, 4/.
Відповідач взята на облік внутрішньо переміщеної особи, значиться зареєстрованою в м. Лисичанськ Луганської області, фактичне місце проживання: м. Суми Сумської області /Довідка Департаменту соціального захисту Сумської міської ради від 25.01.2023 № 5924-5002532484, зворот ас 8/.
В шлюбі народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як зазначає позивач, діти проживають з відповідачем, а він добровільно сплачує аліменти на їх утримання. Спору про поділ майна між сторонами наразі немає.
Мотивувальна частина
Позиція суду
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК, провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до статті 4 ЦПК, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до статті 264 ЦПК, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.
Частиною 4 статті 206 ЦПК визначено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на таке.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і позов пред'явлено належною особою.
Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.
Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України, далі по тексту також СК).
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК.
За змістом частини третьої статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 зазначає, що фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені. Разом з цим, дата припинення спільного проживання сторін в матеріалах справи відсутня. Окреме проживання та відсутність взаєморозуміння свідчить про неможливість збереження шлюбу.
Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї. Суд не вбачає надання подружжю строку на примирення. Спір про майно та місце проживання дітей відсутній.
За змістом частин першої, другої та п'ятої статті 263 ЦПК, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку, що позов є підставним до задоволення.
Подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Згідно зі статтею 113 СК, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
При реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_3 » і у зв'язку з розірванням шлюбу не порушує питання відновлення свого дошлюбного прізвища.
Щодо розподілу судових витрат між сторонами
Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною першою статті 142 ЦПК встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Тобто, у разі визнання відповідачем позову, позивачу, який не звільнений від сплати судового збору, з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору, який був ним сплачений при поданні позову, а із відповідача стягуються (відшкодовуються) на користь позивача інші 50 відсотків судового збору.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі через "Електронний суд", застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору /ставка судового збору станом на 01 січня 2025 року за подання позовної заяви про розірвання шлюбу 1211.20 грн/.
З матеріалів справи слідує, що позивач подав до суду позов в системі «Електронний суд» і сплатив судовий збір у розмірі 968.96 грн /ідентифікатор документа в Казначействі:861235486, дата зарахування на казначейський рахунок:28.07.2025, ас 8,13/.
У цій справі відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті.
Таким чином, на користь позивача з відповідача стягується судовий збір у розмірі 484.48 грн (50% від 968.96 грн). Позивачу також повертається з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при подачі позову у розмірі 484.48 грн (50% від 968.96 грн).
Керуючись стст. 141, 142, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, який 25 листопада 2014 року зареєстрували ОСОБА_1 ,дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , Україна, Луганська область, селище Тошківка міста Первомайська, громадянин України, та ОСОБА_4 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , Україна, Луганська область, місто Лисичанськ, громадянка України, місце державної реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 364 від 25 листопада 2014 року.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
При державній реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі іменуватись прізвищем « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 484 /чотириста вісімдесят чотири/ грн 48 коп.
Після набрання рішенням законної сили, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) повернути з Державного Бюджету України 50 % судового збору сплаченого при поданні позову у розмірі 484 /чотириста вісімдесят чотири/ грн 48 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п'ята статті 268 ЦПК).
Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Інформація про сторони та інших учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .
Суддя А. І. Косар