Справа №591/9297/25
Провадження № 2-а/591/515/25
20 серпня 2025 року м.Суми Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції України в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції України в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 14 серпня 2025 року позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки зазначені в ухвалі суду.
Копія ухвали про залишення без руху була направлена позивачу.
19 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання позивача щодо усунення недоліків його позовної заяви, але недоліки зазначені в ухвалі суду від 14 серпня 2025 року не усунуті в повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції України в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя А.Я. Клименко