Справа № 177/2221/25
Провадження № 3/177/662/25
Іменем України
20 серпня 2025 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який працює директором ФГ «Гладких»,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
РНОКПП НОМЕР_1
за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - директором ФГ «Гладких», несвоєчасно надав до установи банку платіжне доручення по сплаті податку на додану вартість, по податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2024 року, на загальну суму 8474 грн. Фактично податкове зобов'язання виконано 04.06.2025, чим порушив п. 57.1 ст. 57 гл 2 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.
Порушення є триваючим, оскільки тривало до 04.06.2025 (дати фактичної сплати податкового зобов'язання).
ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та узгоджується з вимогами ст.268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справ, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення № 43834/04-36-04-15/38640606 від 25.07.2025, який містить виклад обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та пояснення ОСОБА_1 про те, що податок своєчасно не сплачено через відсутність коштів; актом ДФС у Дніпропетровській області від 25.07.2025 року про результати перевірки діяльності ФГ «Гладких», який містить інформацію про посадову особу ФГ - ОСОБА_1 , а також про те, що граничним строком оплати за декларацією з ПДВ за грудень 2024, на суму 8474 грн, було 30.01.2025, а платіж фактично здійснено лише 04.06.2025 (а.с. 3).
Факт повторності вчинення правопорушення підтверджено даними протоколу про адміністративне правопорушення та змістом постанови Криворізького районного суду у справі № 177/2305/24 від 09.10.2024, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП за ознаками - несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин що пом'якшують і обтяжують його відповідальність та приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у вигляді штрафу в межахсанкції ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення
Керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 163-2, 283, 284, 289 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя: М.В. Березюк