Справа № 202/7745/25
Провадження № 1-кс/202/5920/2025
Іменем України
20 серпня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника, адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст. 368 КК України, -
До суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 62024170030005046 від 12.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та начальник експлуатаційно-технічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 вступили в попередню змову, з метою вчинення корупційних злочинів, створивши схему отримання посвідчень на право керування сільськогосподарською технікою та спецтехнікою, без проведення іспитів, присутності, навчання осіб, та безперешкодної реєстрації сільськогосподарської техніки та спецтехніки, за грошову винагороду.
Встановлено, що Дніпропетровський державний аграрно-економічний університет є закладом освіти, котрий здійснює навчання осіб із здобуттям кваліфікації тракториста-машиніста сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва або іншу кваліфікацію, яка передбачає набуття навичок керування машинами відповідних категорій.
Видача посвідчень тракториста-машиніста проводиться територіальними органами ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Порядком складання, приймання іспитів для отримання права на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами, встановлено процедуру приймання іспитів державними інспекціями сільського господарства.
Положенням про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста встановлюється єдиний порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста на право керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівними машинами і є обов'язковим для всіх міністерств, відомств, підприємств (об'єднань), установ, організацій та громадян України, іноземних громадян, осіб без громадянства.
Будучи обізнаними з вимогами законодавства та маючи обов'язок їх дотримуватися, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розробили план вчинення злочину та розподілили ролі співучасників.
Згідно розподілених ролей ОСОБА_5 , як голова комісії, повинен забезпечити видачу посвідчень тракториста-машиніста особам, які надали неправомірну вигоду та здобули професійну (професійнотехнічну) освіту у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У подальшому, співучасники злочину, згідно злочинного плану, діючи з корисливих мотивів, повідомляли мешканцям області про можливість позитивної та формальної здачі іспитів за встановлену ними суму грошових коштів - неправомірну вигоду. Отримавши згоду, співучасники злочину отримували грошові кошти за позитивну та формальну здачу іспитів для закінчення навчання та подальше оформлення відповідних документів.
Дана протиправна діяльність відбувалась систематично, сплановано, під керівництвом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і була джерелом додаткових доходів всіх співучасників злочину.
01.07.2025 року, перебуваючи у службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затримані під час розподілу незаконної винагороди в сумі 75 000 грн.
01.07.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.
Обґрунтованість врученої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: постановою про виділення матеріалів досудового розслідування, рапортом про вчинення кримінального правопорушення, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, іншими матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій в їх сукупності, протоколами оглядів від 09.06.2025, протоколом обшуку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.07.2025, протоколом обшуку службових кабінетів ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) від 01.07.2025; протоколом обшуку службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.07.2025 ( АДРЕСА_3 ); протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 01.07.2025, іншими доказами в їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.07.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 29 серпня 2025 року включно, визначивши заставу у розмірі 302 800 гривень.
08.07.2025 року ОСОБА_5 вніс заставу у розмірі 302 800 гривень та звільнений з-під варти.
Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у кримінальному провадженні закінчується 29.08.2025 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного часу неможливо у зв'язку з тим, що органу досудового розслідування необхідно ініціювати зняття грифів секретності з відповідних матеріальних носіїв інформації; провести тимчасовий доступ до речей і документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; провести вже призначені судові технічні експертизи документів, а після отримання висновків провести судові почеркознавчі експертизи; провести огляди вилученого в ході обшуку майна; допитати значну кількість встановлених свідків (близько 70 осіб), які мешкають за межами у Дніпропетровській області та поза її межами; призначити та провести судові фоноскопічні, лінгвістичні експертизи за результатами проведення слідчих дій; за результатами аналізу отриманих доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, скласти обвинувальний акт та провести інші слідчі та процесуальні дії, котрі будуть визнані, як необхідні, під час проведення досудового розслідування.
У зв'язку з викладеним, прокурор просив продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на два місяці.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_7 , та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 62024170030005046 від 12.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України.
01.07.2025 року ОСОБА_5 затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 03.07.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 29 серпня 2025 року включно, визначивши заставу у розмірі 302 800 гривень.
08.07.2025 року ОСОБА_5 вніс заставу у розмірі 302 800 гривень та звільнений з-під варти.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 20.08.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62024170030005046 від 12.12.2024 року продовжено на чотири місяці, тобто до 1 листопада 2025 року включно.
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 368 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: постановою про виділення матеріалів досудового розслідування, рапортом про вчинення кримінального правопорушення, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, іншими матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій в їх сукупності, протоколами оглядів від 09.06.2025, протоколом обшуку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.07.2025, протоколом обшуку службових кабінетів ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) від 01.07.2025; протоколом обшуку службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.07.2025 ( АДРЕСА_3 ); протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 01.07.2025, іншими доказами в їх сукупності.
Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об'єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.
У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке не викликає розумних сумнівів у цьому і підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Вирішуючи питання про продовження строку покладених обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій та враховується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 368 КК України, також враховуються дані про особу ОСОБА_5 , який працює на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце проживання, раніше не судимий.
Перевіряючи обґрунтованість ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що об'єктивно зберігається ризик переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, оскільки підозрюваний, розуміючи тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання.
З урахування викладеного, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_5 , вважаю можливим продовжити строк покладених на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком до двох місяців, тобто до 20 жовтня 2025 року включно.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 309 КПК України, -
Клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до двох місяців, тобто до 20 жовтня 2025 року включно.
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_5 :
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1