г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4233/25
Номер провадження 2/213/1870/25
про залишення позову без руху
20 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокатського об'єднання «Захист у криміналі» адвокат Покоєвич Андрій Олексійович, до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-
До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Покоєвич А.О., до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 87 000 грн, як отримані без достатньої правової підстави шляхом вчинення кримінального правопорушення.
Ознайомившись із заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:
- в порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, при зазначенні особистих даних сторін та представника позивача не вказано поштовий індекс відповідача, не вказані адреси електронної пошти сторін. Про те, що такі відсутні або не відомі також не зазначено;
- не повно викладені обставини справи. Зазначаючи про те, що було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024020040000559 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст. 190 КК України, не вказано про результати такого розслідування; чи було визнано ОСОБА_1 потерпілою; чи зверталась вона із цивільним позовом в межах кримінального провадження. Не зазначено про докази на підтвердження вказаних обставин.
В порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позову не додано доказів сплати судового збору, про які вказано в переліку додатків.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2025 рік складає 1211,20 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Реквізити судового збору можна отримати в Інгулецькому районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а) або на офіційному сайті судуhttps://ing.dp.court.gov.ua.
Також на обгрунтування підсудності справи Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області представник позивача посилається на ч.9 ст. 28 ЦПК України, яка передбачає що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). При цьому, місцем проживання/реєстрації відповідача вказують: АДРЕСА_1 .
Як видно із відповіді Департаменту адміністративних послуг від 10.06.2025 за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади відсутня інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , а згідно з відповіддю №1682428 від 19.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , звідки знявся з реєстрації 30.10.2020. Його зареєстроване місце проживання на даний час встановити не вдалося.
Таким чином, стороні позивача слід зазначити підстави щодо підсудності справи Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та зазначити посилання на докази, якими це підтверджується.
Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Враховуючи викладене позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокатського об'єднання «Захист у криміналі» адвокат Покоєвич Андрій Олексійович, до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали
Недоліки усунути шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам ЦПК України, доказів про оплату судового збору.
Роз'яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Хмельова