справа № 2-4739/10
провадження № 2-з/208/191/25
(про прийняття заяви до розгляду)
19 серпня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам'янського Подкопаєва І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -
До Заводського районного суду міста Кам'янського 15.08.2025 року надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з майна.
Заява обґрунтована тим, що в провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 2-4739/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 251792-cred від 19.09.2008 року.
Ухвалою від 24.11.2010 року Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнив заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову, ухвалив накласти арешт:
- на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження;
- на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.
В зв'язку із вищенаведеним, просить зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна, накладений ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.11.2010 року у справі № 2-4739/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 251792-cred від 19.09.2008 року, скасувати постанови про арешт майна.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до частини другої статті 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Так, подана заява стосується скасування заходів забезпечення позову, прийнятих на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.11.2010 року у справі № 2-4739/10.
Законом України «Про внесення змін до Закону України “Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX від 26.02.2025, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області на Заводський районний суд міста Кам'янського.
Отже, заява підсудна Заводському районному суду міста Кам'янського.
Подана заява та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми та змісту заяви, а також правил щодо подання копій документів, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Заводського районного суду міста Кам'янського, відтак підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. ст. 183, 158, 159 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-4739/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 251792-cred від 19.09.2008 року - прийняти до розгляду.
Судове засідання призначити на 01.09.2025 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Заводського районного суду міста Кам'янського за адресою: м. Кам'янське, вул. Ігнатія Васюковича, 5.
Копію ухвали суду надіслати заявнику та іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи їх права та обов'язки (стаття 43 ЦПК України):
Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 44 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цивільної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/
Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua
Суддя І. А. Подкопаєва