справа №176/838/25
провадження №2/176/704/25
20 серпня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Волчек Н.Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
05 березні 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03 грудня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір за умовами якого Банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 24680,00 грн з фіксованою ставкою 40.00 % за користування кредитом. 21 червня 2024 року між AT «ОТП Банк» та ТОВ ФК «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача, ТОВ ФК «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за вищевказаним кредитним договором.
У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 2038315138 від 03 грудня 2021 року в розмірі 40450,94грн, а також судові витрати.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 березня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином. Заперечень від представника позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, не надходило.
Відповідачу, відповідно до вимог ЦПК України, за відомим місцем реєстрації останнього, направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками. Відповідачу надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Заперечень від відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надійшло. 07 квітня 2025 р. на адресу суду повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи. Заперечень щодо розгляду справи у його відсутності не надійшло. Відзив на позов відповідач не подав.
Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб, передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, суд вважає можливим розглянути спір на підставі наявних матеріалів справи та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 03 грудня 2021 рокуміж АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2038315138 за умовами якого Банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби з фіксованою ставкою 40.00 % за користування кредитом. Загальний розмір кредиту 24680,00 грн. (а.с. 5- 9).
Вказаний кредитний договір з Додатком № 1 (Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту), Заявку-анкету про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" від 03 грудня 2021 р., Паспорт споживчого кредиту, ОСОБА_1 підписала власноручно. (зворот. а.с. 9-11)
Відповідно до п. 1 Кредитного договору, банк зобов'язався надати позичальнику 24680,00 грн. кредиту. Дата остаточного повернення кредиту 03 грудня 2024 р.
Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 40 % річних.
АТ "ОТП БАНК" своє зобов'язання за кредитним договором виконало та надало грошові кошти у розмірі 24680,00 грн.
21 червня 2024 р. між АТ "ОТП БАНК" та ТОВ "ФК "Еліт фінанс" було укладено договір факторингу № 21/06/24, за яким клієнт передає, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту і стає кредитором за кредитним договорами, укладеними між клієнтом і боржником в розмірі портфеля заборгованості згідно реєстру боржників. (а.с.14-18)
21 червня 2024 р. ТОВ "ФК «Еліт Фінанс» перерахувало АТ «ОТП Банк» 6050700,06 грн. та 162,99 грн., що підтверджується копіями платіжних інструкцій № 3073 та № 3074. (а.с. 23)
21.06.2024 р. АТ "ОТП БАНК" та ТОВ "ФК "Еліт фінанс" було підписано Акт приймання-передачі реєстру Боржників № 1 та № 2 до вказаного договору факторингу.
Відповідно до Реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 21/06/24 від 21 червня 2024 р. позивачу було відступлене право вимоги, зокрема, щодо заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 2038315138 від 03 грудня 2021 р. у розмірі 40450,94 грн. (а.с.20)
У п. 6.2.3 Договору вказано, що право вимоги переходить до фактора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників.
Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банка бо інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Ч.2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 03 грудня 2021 року № 2038315138 становить 40450,94 грн., з яких 21396,29 грн. тіло кредиту, 19054,65 грн. відсотки за користуванням кредитом.
Судом встановлено, що відповідач своєчасно не повернув грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, відповідно до умов договорів, що має відображення у розрахунках заборгованості за договорами.
Таким чином, у порушення умов кредитних договорів, а також статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаними договорами не виконав.
Доказів зворотного відповідачем надано не було.
Суд погоджується із зазначеним розрахунком, та приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 03 грудня 2021 року № 14.06.2021 р. № 2038315138 у розмірі 40450,94 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн., та витрати за надання правової допомоги у сумі 9200 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за Кредитним договором № 2038315138 від 03 грудня 2021 року в загальному розмірі 40450,94 гривень, яка складається: з тіла кредиту в розмірі 21396,29 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 19054,65 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 гривень 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 9200 гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.
Найменування учасників справи:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» код ЄДРПОУ: 40340222, місцезнаходження: 03035, м. Київ, пл. Солом'янська, 2;
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК