Справа № 212/5488/25
1-кс/212/1066/25
(резолютивна частина)
20 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя ОСОБА_1 Покровського районного суду міста Кривого Рогу за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання дізнавача СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025046730000199 від 15.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
встановила таке.
Враховуючи, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Слідчий суддя постановила:
клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно (житло) - 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , належне громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права розпорядження таким майном.
У порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 21.08.2025 о 08:50 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1