Справа № 212/9910/19
6/212/196/25
19 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Пустовіт О.Г., за участю секретаря судового засідання Мєхтієвої А.Е., равонаступника відповідача Стульби В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» у справі №212/9910/19 про зміну сторони її правонаступником,-
Представник Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Ющенко В.В. звернулась до суду з клопотання про зміну сторони відповідача її правонаступником по цивільній справі №212/9910/19 за позовом акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
В обґрунтування клопотання зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 17 серпня 2021 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року, частково задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у загальній сумі 33 521,59 грн, що складається із заборгованості, індексу інфляції та 3 % річних. Після ухвалення рішення суду відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 25.01.2024 року. З матеріалів цивільної справи № 212/7103/23, розглянутої Дніпровським апеляційним судом, убачається, що спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняв ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину. У зазначеній справі він виступав як правонаступник померлої. На підставі вищевикладеного просить суд замінити відповідача ОСОБА_1 її правонаступником ОСОБА_3 та видати виконачий лист.
Представник позивача у судове засідання не з'явилась про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. На адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без участі представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на задоволенні клопотання наполягала в повному обсязі.
Правонаступник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про можливість задоволення поданого АТ «Криворізька теплоцентраль» клопотання .
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Так, відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв'язку з переходом до неї суб'єктивних матеріальних прав.
Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин майнового, але неособистого характеру. Заміна суб'єктів матеріальних правовідносин можлива внаслідок смерті громадянина, який був суб'єктом таких правовідносин; ліквідації юридичної особи; уступки права чи взяття на себе обов'язку іншої особи.
У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов'язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні (відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10.10.2019 у справі № 223/793/17-ц).
Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ч.1 ст. 1216 ЦК України).
Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Згідно з частиною 1 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (п. 5 ст. 442 ЦПК України).
Отже, враховуючи, що відповідач у справі помер, суд вважає необхідним замінити померлого відповідача ОСОБА_1 її правонаступником ОСОБА_3 .
Крім того, суд бере до уваги, що виконавчий лист по справі № 212/9910/19 позивачем раніше не отримувався, тому саме на стадії видачі виконавчого листа суд вирішує питання про заміну сторони у зв'язку зі смертю відповідача.
Водночас, питання фактичного отримання виконавчого листа є правом стягувача та вирішується ним самостійно шляхом подання відповідної заяви.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання: замінити відповідача ОСОБА_1 її правонаступником ОСОБА_3 , однак у видачі виконавчого листа на ім'я правонаступника відмовити, роз'яснивши позивачу право на самостійне звернення за його отриманням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 258, 259, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,
постановив:
Клопотання Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» у справі № 212/9910/19 - задовольнити частково.
Замінити сторону у справі - відповідача ОСОБА_1 на її правонаступника - ОСОБА_3 , який прийняв спадщину.
В іншій частині вимог - відмовити.
Роз'яснити стягувачу право самостійно звернутися до суду з заявою про видачу виконавчого листа.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.
Суддя О. Г. Пустовіт