Справа №201/10787/22
Провадження №1-в/201/159/2025
Іменем України
05 серпня 2025 року м. Дніпро
Суддя Соборного районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Соборного районного суду м. Дніпра питання щодо виправлення описки у вироці Соборного районного суду м. Дніпра від 30.06.2023 року відносно ОСОБА_3 засудженої за ч. 3 ст. 111-1 КК України, -
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 111-1 КК України.
31.07.2025 року від прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки у зазначеному вироці.
Суд звертає увагу, що при винесені вказаного вироку було допущено описку, яку необхідно виправити, а саме: невірно зазначено ім'я обвинуваченої: « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_5 ».
В судове засідання сторони не викликалися, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесені вироку від 30.06.2023 року було допущено описку, яку необхідно виправити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
Виправити описку у вироці Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2023 року відносно ОСОБА_3 засудженої за ч. 3 ст. 111-1 КК України, зазначивши замість невірного ім'я обвинуваченої « ОСОБА_5 » на вірне « ОСОБА_5 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1