№175/11583/25
провадження 2/175/2305/25
20 серпня 2025 року селище Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Степове", треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, Краматорська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання права власності на земельну частку (пай),
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів Краматорської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Степове", треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, Краматорська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання права власності на земельну частку (пай).
11 серпня 2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області зареєстровано вище вказану позовну заяву.
Ознайомившись із позовною заявою вважаю, що таку слід залишити без руху, оскільки зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч. 1, п. п. 2, 4, 5, 8, 9 ч. 3, ч. ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України:
? позивачем у позовній заяві не було вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету - позивача;
? позивачем у позовній заяві не було вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету - відповідача Краматорської міської ради;
? позивачем у позовній заяві не було вказано відомі адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету - відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Степове" та третіх осіб;
? позивачу у позовній заяві слід уточнити зміст позовних вимог, оскільки позивачем подано позов до кількох відповідачів, а тому слід зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з них;
? позивачем з урахуванням позовних вимог, що містить позовна заява до позовної заяви не додано відповідний документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі 1533.77 грн., оскільки на підтвердження сплати зазначеного платежу до позовної заяви додано не оригінал, а копії квитанцій, що не є підтвердженням сплати цього платежу;
? позивачу у позовній заяві слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні, та на підтвердження зазначити та надати докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, також слід зазначити, що позивач у позовній заяві не зазначає та не надає відповідних доказів чи звертався він до відповідачів чи відповідних державних органів з приводу викладених у позові обставин та яку було надано відповідь останніми, а тому на підтвердження зазначеного до позовної заяви слід надати відповідні докази;
? позивачем у позовній заяві не було зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);
? позивачем до позовної заяви не було додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
? до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для відповідачів та третіх осіб або доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 184, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Степове", треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, Краматорська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання права власності на земельну частку (пай) - залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог: ч. 1, п. п. 2, 4, 5, 8, 9 ч. 3, ч. ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України.
У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - О.Г. Васюченко