ЄУН 932/9976/25
Провадження №2/932/3272/25
про відмову у відкритті провадження у справі
20.08.2025 суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , від і мені та в інтересах якого діє представник - адвокат Трун Ольга Валентинівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості за заробітною платою,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за заробітною платою.
Згідно з абз.1 ч.2 ст.7 Кодексу України процедур з банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Частина друга статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначає підсудність спорів одному господарському суду, який акумулює усі майнові вимоги за участю боржника. Таким чином, з огляду на положення законодавства України, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (п.п.59,60 постанови Великої Палати Верховного Суду від 28.01.2020, справа №50/311-б).
З ухвали Господарського суду Донецької області від 26.03.2025, справа №905/169/25, вбачається, що стосовно відповідача відкрито провадження у справі про банкрутство.
Таким чином, оскільки позивач звертається з майновими вимогами до підприємства-боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, дана справа повинна розглядатися в порядку господарського судочинства Господарським судом Донецької області.
Згідно з п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості за заробітною платою слід відмовити, оскільки справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.186,352-355 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості за заробітною платою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.08.2025 та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: В.С. Салькова